El fetichismo y la cosificación de las relaciones sociales en el sistema capitalista
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Este artículo tiene como objetivo analizar el sentido que tiene el fetichismo dentro de la teoría de Marx y mostrar el potencial de esta dimensión de su teoría para la crítica de las relaciones sociales del sistema capitalista. La especificidad histórica de la sociedad capitalista es que todas las relaciones están atravesadas por la producción y el intercambio de mercancías, y esta mediación material de las relaciones sociales tiene como consecuencia que a las personas se les aparezcan sus relaciones como propiedades de las cosas. Se establece así, a espaldas de los individuos, un poder autónomo al que quedan subordinados. La crítica de Marx está dirigida a esta percepción espontánea de los agentes sociales y a las teorías de la economía política, que se levantan sobre las formas de pensamiento que surgen por sí mismas de estas relaciones sociales cosificadas.
BRENTEL, H. (1986). Widerspruch und Entwicklung bei Marx und Hegel. Frankfurt a. M., Studientexte zur Sozialwissenschaft, J. W. Goethe Universität.
BRENTEL, H. (1989). Soziale Form und Ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstands- und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie. Opladen, Westdeutscher Verlag.
BUBNER, R. (1973). Dialektik und Wissenschaft. Frankfurt a. M., Suhrkamp
HABERMAS, J. (1982). Conocimiento e interés. Madrid, Taurus.
HEINRICH, M. (2001). Die Wissenschaft vom Wert. Die Marxsche Kritik der politischen Ökonomie zwischen wissenschaftlicher Revolution und klassischer Tradition.Münster, Westfälisches Dampfboot.
HEINRICH, M. (2008). Crítica de la economía política. Una introducción a “El Capital” de Marx. Madrid, Escolar y Mayo.
HYPPOLITE, J. (1965). Études sur Marx et Hegel. Paris, Marcel Rivière.
KOCYBA, H. (1979). Widerspruch und Theoriestruktur. Zur Darstellungsmethode im Marxschen “Kapital”. Frankfurt a. M., Europäische Verlaganstalt.
KOLAKOWSKI, L. (1980). Las principales corrientes del marxismo. Madrid, Alianza
LEFEBVRE, H. (1990). Le matérialisme dialectique. Paris, Quadrige.
LUKÁCS, G. (1969). Historia y conciencia de clase. Estudios sobre dialéctica marxista. México, Grijalbo.
MARX, K. (1980). Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie.MEW42. Las siglas corresponden a la edición: Karl Marx, Friedrich Engels: Werke (MEW), hrsg. vom Institut für Marxismus-Leninismus beim Zk der SED, Berlin, 1956 ff., y el número corresponde al volumen.
MARX, K. (1983). Urtext von “Zur Kritik der politischen Ökonomie”. MEGA II.2. Las siglas corresponden a la edición: Karl Marx, Friedrich Engels: Gesamtausgabe (MEGA), hrsg. vom Institut für Marxismus-Leninismus beim Zk der KPdSU und vom Institut für Marxismus-Leninismus beim Zk der SED; seit 1990: hrsg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung (Amsterdam), Berlin, 1975 ff., y la numeración corresponde respectivamente a la sección, el número romano, y al volumen, el número arábigo.
MARX, K. (1985). Theorien über den Mehrwert. MEW 26.1-26.3.
MARX, K. (1987). Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band. MEW 23.
RICARDO, D. (1953). On the principles of political economy and taxation.Cambridge, The University Press for the Royal Economic Society.
SCHMIED-KOWARZIK, W. (1981). Die Dialektik der gesellschaftlichen Praxis. Zur Genesis und Kernstruktur der Marxschen Theorie. Freiburg, Karl Alber.
SMITH, A. (1976). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations.Oxford, Clarendon Press.
ZELENY, J. (1974). La estructura lógica de “El Capital” de Marx. Barcelona. Grijalbo.
Artículos similares
- Fernando Forero Pineda, ¿Qué es alienación? Perspectivas para la actualización de un concepto del pensamiento social crítico , Praxis Filosófica: Núm. 52 (2021): Praxis Filosófica No. 52 enero-junio 2021
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.