LA NOCIÓN DE MODELO EN EL ENFOQUE SEMÁNTICO DE LAS TEORÍAS
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El artículo busca clarifcar la noción de modelo involucrada en el enfoque semántico de las teorías (EST). Se muestra que en el contexto del EST el término ‘modelo’ tiene dos funciones: en un caso se presenta como una estructura que satisface una descripción y en el otro como una estructura matemática que representa aspectos de ciertos sistemas reales. Así, el término ‘modelo’ posee dos sentidos, pero la función relevante de los modelos para el EST es la de representación y no la de satisfacción. Esto nos permitirá concluir, entre otras cosas, que los partidarios de la concepción estructuralista de las teorías, una de las versiones del EST, colocan el acento en forma inadecuada al concebir los modelos en el sentido de la semántica formal, en tanto que las versiones últimas de van Fraassen y Giere son más apropiadas al privilegiar los modelos como estructuras matemáticas, el primero, y como representaciones, el segundo.
Giere, R. (1988): Explaining Science. The Cognitive Approach, Chicago, University of Chicago Press.
Giere, R. (1999): “Using Models to Represent Reality”, L. Magnani et al. Edits, Model-Based Reasoning in Scientific Discovery, N.York/Dordrecht, Kluwer, pp 41-57.
Guerrero, G. (2003): Enfoque semántico de las teorías. Estructuralismo y espacio de estados: coincidencias y divergencias, Tesis doctoral, Madrid, Universidad Complutense de Madrid, (publicada en cd-rom).
Guerrero, G. (2008): “Individuación de las teorías en el enfoque semántico”, Principia, 12(1), pp. 97–119.
Manzano, M. (1989): Teoría de Modelos, Madrid, Alianza.
Martínez-Chavanz, R. (2006): Álgebra multilineal, Medellín, Editorial Universidad de Antioquia.
McKinsey, J; Sugar, A.; y Suppes, P. (1953): “Axiomatic Foundation of Classical Particle Mechanics”, Journal of Rational Mechanics and Analysis 2, pp. 253-272.
Moulines, C.U. (1982): Exploraciones metacientíficas, Madrid, Alianza.
Moulines, C.U. (2002): “La concepción estructuralista de la ciencia”, Revista de Filosofía, Universidad de Chile, vol. 58, pp. 69-77.
Suárez, M. (2005): “The Semantic View, Empirical Adequacy, and Application”, Crítica, vol. 37, No 109, pp. 29-63.
Suppes, P. (1960): “A Comparison of the Meaning and Use of Models in Mathematics and the Empirical Sciences”, Synthese 12, pp. 287-301; v.e. “Una comparación del significado y los usos de los modelos en las matemáticas y las ciencias empíricas”, en P. Suppes, Estudios de filosofía y metodología de la ciencia, Madrid, Alianza, 1988.
Suppes, P. (1970): Set-Theoretical Structures in Science, Tech. Report, Institute for Mathematical Studie in the Social Sciences, Stanford University. (Reimpreso en Suppes, 2002).
Suppes, P. (2002): Representation and Invariance of Scientific Structure, Stanford, CLSI.
Thomson-Jones, M. (2006): Models and the Semantic View”, Philosophy of Science, 73, pp. 524-535.
Van Fraassen, Bas C. (1970): “On the extension of Beth’s Semantics of Physical Theories”, Philosophy of Science, pp. 325-339.
Van Fraassen, Bas C. (1980): The Scientific Image, Oxford, Clarendon Press; v.e. La imagen científica, México, Paidós-UNAM, 1996.
Van Fraassen, Bas C. (1989): Laws and Symmetry, Oxford, Clarendon Press.
- Germán Guerrero Pino, TEORÍA KANTIANA DEL ESPACIO, GEOMETRÍA Y EXPERIENCIA , Praxis Filosófica: Núm. 20 (2005): Revista Praxis Filosófica
- Germán Guerrero Pino, VAN FRAASSEN Y LA CONCEPCIÓN ESTRUCTURALISTA DE LAS TEORÍAS , Praxis Filosófica: Núm. 25 (2007): Revista Praxis Filosófica
- Germán Guerrero Pino, EINSTEIN Y LA REALIDAD DEL ESPACIO: REALISMO Y CONVENCIONALISMO , Praxis Filosófica: Núm. 22 (2006): Revista Praxis Filosófica
- Germán Guerrero Pino, CARLOS EMILIO GARCÍA , Praxis Filosófica: Núm. 24 (2007): Revista Praxis Filosófica
Artículos similares
- Bruno Borge, Modelos y representación en el estructuralismo empirista de Bas vanFraassen , Praxis Filosófica: Núm. 41 (2015): Praxis Filosófica No. 41 julio-diciembre 2015
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.