EL PAPEL DE LA OPINIÓN DE LOS PREDECESORES EN LA CONCEPCIÓN ARISTOTÉLICA DE FILOSOFÍA EN ESPECIAL EN LOS PRIMEROS LIBROS DE LA METAFÍSICA

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i38.3529
Predecesores predecesores concepción de la filosofía Aristóteles éndoxa

Barra lateral del artículo

PDF HTML HTML (English)

Publicado: ene. 15, 2014
Número: Núm. 38 (2014): Praxis Filosófica No. 38 enero-junio 2014
Sección Artículos

Métricas de publicación

220




 


Contenido principal del artículo

Autores

Claudia Seggiaro
Resumen

En el segundo libro de la Metafísica (II 1, 993b, 11-15), al hablar de la investigación sobre la verdad, Aristóteles menciona el valor del aporte de sus predecesores. Allí, Aristóteles enfatiza que aun aquellos que han estudiado superficialmente la naturaleza de las cosas han hecho una contribución en esa búsqueda. En este libro, la filosofía parece ser concebida como un quehacer cooperativo en el cual participa, de alguna manera, toda la tradición filosófica. Por tal motivo, en el presente trabajo intentaremos indagar entorno a esta concepción de la filosofía, poniendo énfasis en el uso que hace Aristóteles de la opinión de sus predecesores. Una de las nociones en la que nos centraremos es la de éndoxa y el papel que esta juega en la epistemología aristotélica

Cómo citar
Seggiaro, C. (2014). EL PAPEL DE LA OPINIÓN DE LOS PREDECESORES EN LA CONCEPCIÓN ARISTOTÉLICA DE FILOSOFÍA EN ESPECIAL EN LOS PRIMEROS LIBROS DE LA METAFÍSICA. Praxis Filosófica, (38), 147–174. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i38.3529
Referencias Bibliográficas
Barnes, J.-Lawrence, G. (1985), The Complete Works of Aristotle, The Revised Oxford Translation, ed. by J. Barnes, Princeton, Princeton University Press, 1985.

Berti, E. (2008a) [2000], Protreptico, Milano, UTET.

Boeri, M. (1993), Aristóteles, Física, libros I y II, Buenos Aires, Biblos.

Bywater, I. (1894), Aristotelis Ethica Nicomachea, Oxford, Clarendon Press.

Candel Sanmartín, M. (1988),Aristóteles, Analíticos Segundos, en Tratados de Lógica (Órganon), tomo II, Madrid, Gredos.

Calvo Martínez, T. (2007), Aristóteles, Metafísica, Madrid, Gredos.

Calvo Martínez, T. (2007), Aristóteles, Acerca del alma, Madrid, Gredos.

Echandía, G. (2007), Aristóteles, Física, Madrid, Gredos.

Fermani, A. (2008), Aristotele, le tre Etiche, Milano, Bompiani.

Natali C. (2009) [1999], Aristotele, Etica Nicomachea, Roma, Laterza

Ross, W. D. (1950), Aristotelis Physica, Oxford, Oxford University Press.

Ross, W. D. (1970) [1924], Aristotle’s Metaphysics, Oxford, Clarendon Press2 vols.

Wood, M. (2005) [1982], Aristotle, Eudemian Ethic. Book I, II, VIII, New York, Clarendon Press Oxford.

Zanatta, M. (2009), Aristotele,Metafisica, Milano, Biblioteca Universitaria Rizzoli.

Berti, E. (2005), Nuovi studi aristotelici, Brescia, Morcelliana.

Bolton, R., (1990), “The Epistemological Basis of Aristotelian Dialectic”, in Devereux, D. & Pellegrini, P. (ed), Biologie, logique et métaphysique chez Aristote, Paris, Editions Centre National de la Recherche Scientifique, pp. 185-236.

Brunschwig, J. (1990), “Remarques sur la communication de Robert Bolton, in Devereux, D. & Pellegrini, P. (ed), Biologie, logique et métaphysique chez Aristote, Paris, Editions Centre National de la Recherche Scientifique, pp. 237-262.

Cherniss, H.( 1935), Aristotle’s Criticism of Presocratic Philosophy, Baltimore, The Johns Hopkins Press.

Cardenas Mejía, L. G. (2011) Aristóteles: retórica, pasiones y persuasión, Bogota, San Pablo- Universidad de Antioquia

Crubellier, M. & Laks A. (2009), “Introduction”, in Crubellier, M. & Laks A (ed), Aristotle: Metaphysics Beta, Symposium Aristotelicum, Oxford, Oxford University Press, pp, 1-23.

Gadamer, H. G. (1995) [1999], El inicio de la filosofía occidental, trad. cast. de A. Gómez Ramos, Barcelona, Paidós.

Freeland, C. A. (1990) “Scientific Explanation and Empirical Data in Aristotle’s Meteorology”, Devereux, D. & Pellegrini, P. (ed), Biologie, logique et métaphysique chez Aristote, Paris, Editions Centre National de la Recherche Scientifique, pp. 287-320.

Irwin, T. (1988), Aristotle’s First Principles, Oxford, Clarendon Press.

Le blond, J. M. (1996), Logique et methode chez Aristote, Paris, Vrin.

Lucccheta, G. (2009), Metafisica I. La sophia degli antichi, Lanciano, Carabba.

Nussbaum, M. (2001) [1986], The fragility of Goodness, Cambridge, Cambridge University Press.

Owen, G.E.L. (1986), “Tithénai tà phainómena”, in Mansion, S. (ed.), Aristote et les problèmes ` de méthode ́, Paris, Louvain, pp. 83-103.

Stevenson J. G., “Aristotle as Historian of Philosophy”, in The Journal of Hellenic Studies, Vol. 94 (1974), pp. 138-143

Zucca, D. (2006), Essere, linguaggio, discorso. Aristotele filosofo dell’ordinario, Milano, Mimesis Edizioni.

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.