Pecado y autonomía
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Se busca mostrar cómo una revisión del concepto teológico de ‘pecado’, tal como lo enseña la tradición tanto católica como protestante, permite comprender mejor el origen del doble concepto de voluntad que se halla en el centro de las discusiones filosóficas en torno a la libertad humana: el concepto cristiano de total autonomía (voluntarismo), inadmisible para la razón humana, y el concepto racional (intelectualismo), que identifica voluntad e intelecto, y niega la idea tradicional de culpa. Ahora bien, parece que negar el concepto voluntarista de voluntad socaba la base sobre la cual se fundamenta la democracia liberal.
Agustín de Hipona (2009). Obras completas III. Obras filosóficas. Edición bilingüe. Evaristo Seijas, O. S. A. (trad.), Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos.
Arendt, H. (2010). La vida del espíritu. Carmen Corral (trad.), Barcelona, Editorial Paidós.
Astete, G. (1936). Catecismo de la Doctrina Cristiana, Bogotá, Tipografía Mogollón.
Chisholm, R. (1982). “Human Freedom and Self”, en Gary Watson (ed.). Free Will.Oxford, Oxford University Press, pp. 24-35.
Descartes, R. (1997). Las pasiones del alma. José Antonio Martínez, (trad.), Madrid, Editorial Tecnos.
Descartes, R. (2011). Meditaciones acerca de la filosofía primera. Seguidas de las objeciones y respuestas. Jorge Aurelio Díaz (trad.). Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Humanas.
Gray, J. (2000). Pluralismo de valores y tolerancia liberal. Estudios Públicos, Universidad de Chile, 80 (primavera), pp. 77-93.
Hoyos, L. E. (2009) El sentido de la libertad. Ideas y Valores. 58 (141), 85-107.
Hoyos, L. E. (2014). Ensayos de filosofía práctica y de la acción, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Humanas, 2014.
Müller, J. (1849). Die christliche Lehre von der Sünde. I-II, Breslau, Verlag von Josef Max und Komp.
Parente, P. et alii (1955). Diccionario de Teología Dogmática. Francisco Navarro (trad.), Barcelona, Editorial Litúrgica Española.
Rahner, K und Vorgrimler, H. (1961). Kleines theologisches Wörterbuch, (5. Aufl.), Freiburg, Verlag Herder.
Romerales, E. (ed). (1992). Creencia y racionalidad, Lecturas de Filosofía de la Religión, Barcelona, Editorial Anthropos.
Spinoza, B. (2000). Ética demostrada según el orden geométrico,Atilano Domínguez (trad.), Barcelona, Editorial Trotta.
Tomás de Aquino (2006). Suma de Teología. I-II, Ángel Martínez (trad.), Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos.
Vigo, A. G. (2013). “La conciencia errónea. De Sócrates a Tomás de Aquino”, en Signos Filosóficos, Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa Distrito Federal, México XV, 29, enero-junio, pp. 9-37.
- Jorge Aurelio Díaz, Mario David Fernández-Mora, Democracia y libertad en B. Spinoza , Praxis Filosófica: Núm. 50 (2020): Praxis Filosófica No. 50 Suplemento enero-junio 2020
- Jorge Aurelio Díaz, Margot, J.-P. (2021). Descartes y Spinoza. Universidad Nacional de Colombia, Universidad del Valle , Praxis Filosófica: Núm. 54 (2022): Praxis Filosófica No. 54 enero-junio 2022
Artículos similares
- Jorge-Aurelio Díaz, Libre albedrío como concepto teológico-político , Praxis Filosófica: Núm. 56 (2023): Praxis Filosófica No. 56 enero-junio 2023
- Jorge Aurelio Díaz, Mario David Fernández-Mora, Democracia y libertad en B. Spinoza , Praxis Filosófica: Núm. 50 (2020): Praxis Filosófica No. 50 Suplemento enero-junio 2020
- Federica Scherbosky, Experiencias inaudibles del horror. Entre la anticipación en Levinas y la rememoración en Levi , Praxis Filosófica: Núm. 53 (2021): Praxis Filosófica No. 53 julio-diciembre 2021
- Renata Prati, Trabajo y pasiones tristes. El sentido de lo negativo en Gilles Deleuze , Praxis Filosófica: Núm. 48 (2019): Praxis Filosófica No. 48 enero - junio 2019
- Carlos Andrés Reyes Gonzalez, Los temperamentos filosóficos de Peter Sloterdijk: una lectura psicopolítica a su pensamiento , Praxis Filosófica: Núm. 48 (2019): Praxis Filosófica No. 48 enero - junio 2019
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Aceptado 2018-01-26
Publicado 2017-07-15
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.