El problema del cambio de mundo: un enfoque conceptualista
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
De las tesis sobre las revoluciones científicas y la inconmensurabilidad de los paradigmas de Kuhn parece derivarse un problema conocido como el cambio de mundo. Aquí intentamos elucidar en qué consiste ese problema ―el cual tiene faces tanto semántica como ontológica―, para mostrar que la solución taxonómica debida a Kuhn y la solución nominalista propuesta por Hacking, no sólo son compatibles sino complementarias, ofreciendo conjuntamente una solución dual, ontosemántica.
Bird, A. (2011). Thomas Kuhn. En E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. En línea.
Cartwright, N. (1995). Quantum Technology: Where to Look for the Quantum Measurement Problem. En R. Fellows (Ed.), Philosophy and Technology (pp. 73-83). Cambridge University Press.
Hacking, I. (1993). Working in a New World. En P. Horwich (Ed.), World Change: Thomas Kuhn and the Nature of Science (pp. 275-310). MIT Press.
Hempel, C. G. (1952). Fundamentals of Concept Formation in Empirical Science. Chicago University Press.
Hernández, L. H. (2021). Las dos caras del relativismo: crítica al fundacionismo e imagen relativista de la ciencia. Praxis Filosófica, (52), 119-144. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i52.10681
Jackman, H. (2020). Meaning Holism. En E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/meaning-holism/
Kuhn, T. S. (1970a). The Structure of Scientific Revolutions [2ª edición].University of Chicago Press.
Kuhn, T. S. (1970b). Logic of Discovery or Psychology of Research? En I. Lakatos y A. Musgrave (Eds.), Criticism and the Growth of Knowledge (pp. 1-20). Cambridge University Press.
Kuhn, T. S. (1970c). Reflections on my Critics. En I. Lakatos y A. Musgrave (Eds.), Criticism and the Growth of Knowledge (pp. 231-278). Cambridge University Press.
Kuhn, T. S. (1983). Commensurability, comparability and communicability. En P. D. Asquith y T. Nickles (Eds.), PSA 1982 [Vol. 2] (pp. 669-688). Philosophy of Science Association.
Kuhn, T. S. (1991). The Road Since Structure. En A. Fine et al (Eds.), Proceedings of the 1990 Biennial Meeting of PSA [Vol. 2] (pp. 3-13). Philosophy of Science Association.
Kuhn, T. S. (1993). Afterwords. En P. Horwich (Ed.), World Change: Thomas Kuhn and the Nature of Science (pp. 311-341). MIT Press.
Laudan, L. (1981). A Confutation of Convergent Realism. Philosophy of Science, (48), 19-49.
Masterman, M. (1970). The Nature of Paradigm. En I. Lakatos y A. Musgrave (Eds.), Criticism and the Growth of Knowledge (pp. 59-90). Cambridge University Press.
Moulines, C. U. (1982). Exploraciones metacientíficas. Alianza Universidad.
Moulines, C. U. (2011). El desarrollo moderno de la filosofía de la ciencia (1890-2000) (X. de Donato, Trad.). UNAM.
Putnam, H. (1981). Reason, Truth and History. CUP.
Putnam, H. (1983). Why there isn’t a ready-made world. Synthese, (51), 141-167.
Quine, W. v. O., (1953a). From a Logical Point of View. Harvard University Press.
Quine, W. v. O. (1953b). From a Logical Point of View (20-46). Harvard University Press.
Quine W. v. O. (1969). Ontological Relativity and Other Essays (pp, 114-138). Columbia University Press.
Russell, B. (1905). On Denoting. Mind, 14, 479-493.
Torretti, R. (1990). Creative Understanding. University of Chicago Press.
- José Luis Rolleri, Sobre la concepción estructuralista de la explicación científica , Praxis Filosófica: Núm. 48 (2019): Praxis Filosófica No. 48 enero - junio 2019
- José Luis Rolleri, Probabilistic causality and idealization , Praxis Filosófica: Núm. 45S (2017): Praxis Filosófica No. 45 Suplemento julio-diciembre 2017
Aceptado 2021-05-25
Publicado 2021-08-15
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.