Monstruos semánticos: el empirismo de conceptos y su abordaje del contenido intencional
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El empirismo de conceptos propuesto por Jesse Prinz pretende ser una teoría de conceptos que cumpla con todos los desiderata que, según el mismo autor, una teoría de conceptos debe cumplir y, a la vez, lo haga de la manera más económica posible. Con respecto al contenido intencional, propone una semántica informacional no atomista. Los conceptos, para Prinz, son meros detectores de rasgos perceptibles, es decir, entidades estructuradas, cuyas partes significativas obtienen su contenido de manera informacional. Es el objetivo de este trabajo mostrar que el empirismo de conceptos es incapaz de satisfacer el desideratum que se refiere a la explicación del contenido intencional. Argumentamos que los conceptos entendidos como meros detectores no logran dar cuenta satisfactoriamente del contenido de los conceptos sin caer en el problema de la disyunción y que son incompatibles con el externalismo propio de las teorías informacionales.
De Rosa, R. (2005). Prinz’s problematic proxytypes. The Philosophical Quarterly, 55(221), 594-606.
Devitt, M., & Sterelny, K. (1999). Language and Reality. Basil Blackwell.
Dretske, F. (1981). Knowledge and the Flow of Information. MIT/Bradford Press.
Fodor, J. (1984). Semantics, Wisconsin Style. Synthese, 59(3), 231–250.
Fodor, J. (1987). Psychosemantics: The Problem of Meaning in the Philosophy of Mind. MIT/Bradford.
Fodor, J. (1994). The Elm and the Expert. MIT Press.
Fodor, J. (1998). Concepts: Where Cognitive Science Went Wrong. Oxford University Press.
Grice, H. P. (1957). Meaning. The Philosophical Review, 66(3), 377–88.
Markman, A. B., & Stilwell, C. H. (2004). Concepts á la modal: An extended review of Prinz's Furnishing the mind. Philosophical Psychology, 17(3), 391-401. https://doi.org/10.1080/0951508042000286749
Prinz, J. (2002). Furnishing the Mind: Concepts and their Perceptual Basis. MIT Press.
Putnam, H. (1975). The Meaning of Meaning. Philosophy of Science, 7, 215–271.
Rice, C. (2013). Concept empiricism, content, and compositionality. Philosophical Studies, 162(3), 567-583.
Skidelsky, L. (2011). La importancia de un buen transporte: la distinción conceptual-no conceptual y el empirismo de conceptos. Analítica, (5), 29-60.
Aceptado 2021-07-06
Publicado 2021-08-15
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.