Wittgenstein sobre el concepto de lenguaje. Algunas objeciones

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i54.11938
Wittgenstein Rhus Rhees juegos reglas lenguaje

Barra lateral del artículo

PDF XML

Publicado: mar. 15, 2022
Actualizado: 15-03-2022
Número: Núm. 54 (2022): Praxis Filosófica No. 54 enero-junio 2022
Sección Artículos

Métricas de publicación

277




 


Contenido principal del artículo

Autores

  José Ruíz Fernández Universidad Complutense de Madrid
Resumen

El artículo hace algunas objeciones a la analogía que Wittgenstein plantea entre los conceptos de lenguaje y juego, según la cual, como no hay algo esencial a las actividades que llamamos juegos, no habría algo característico en las conductas que llamamos lingüísticas. El peligro y confusión de esta analogía, que ya apuntó Rush Rhees, se ponen de relieve aquí de manera diferente, mediante una consideración del carácter de ciertos conceptos psicológicos, incluido el concepto de decir algo. 

Biografía del Autor

José Ruíz Fernández, Universidad Complutense de Madrid

Ingeniero Superior de Telecomunicaciones por la Universidad Politécnica de Madrid, Licenciado en Filosofía por la UNED, Doctor en Filosofía por la Universidad Complutense de Madrid. Actualmente es profesor titular en la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid. Sus reflexiones actuales giran en torno a la filosofía del lenguaje, del conocimiento y la moral. Todo ese trabajo de reflexión es interdependiente y se encuadra en una sola asunción de la actividad filosófica de raigambre Wittgensteiniana. Su principal publicación es el libro "Comprensión, significado y lenguaje" (2020).

Cómo citar
Ruíz Fernández, J. . (2022). Wittgenstein sobre el concepto de lenguaje. Algunas objeciones. Praxis Filosófica, (54), 51–70. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i54.11938
Referencias Bibliográficas

Al Zoubi, O. (2016). Wittgenstein and family concepts. Nordic Wittgenstein Review, 5(1), 31-54.https://doi.org/10.15845/nwr.v5i1

Baker, G. P., & Hacker, P. M. S. (2005). Wittgenstein: Understanding and Meaning (Vol. 1). Blackwell.

Hazard, P. A. (1975). A problem with Wittgenstein’s «family resemblance». Laval théologique et philosophique, 31(3), 265–291. https://doi.org/10.7202/1020494ar

Mandelbaum, M. (1995). Family Resemblance and Generalizations Concerning the Arts. En A. Neill, & A. Ridley (Eds.), The Philosophy of Art (pp. 193-201). McGraw-Hill.

Prien, B. (2004). Family Resemblances: A Thesis about the Change of Meaning over Time. Kriterion, 18(1), 15-24.

Rhees, R. (1960). “Wittgenstein’s Builders”, Proceedings of the Aristotelian Society (Vol. 60). Oxford University Press.

Rhees, R. (1998). Wittgenstein and The Possibility of Discourse. Cambridge University Press.

Ruiz Fernández, J. (2020). Comprensión, Significado y Lenguaje. Tecnos.

Wittgenstein, L. (1958). The Blue and Brown Books. Blackwell.

Wittgenstein, L. (1974). Philosophical Grammar. Blackwell.

Wittgenstein, L. (2000). Bergen electronic edition of Wittgenstein’s Nachlass. Oxford University Press.

Wittgenstein, L. (2017). Investigaciones Filosóficas. Trotta.

Recibido 2022-02-04
Aceptado 2022-02-04
Publicado 2022-03-15
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.