Contenido principal del artículo

Autores

Este artículo presenta el concepto de derecho desde diferentes ópticas, cada una de ellas con sus particularidades y la influencia que tienen en la actualidad en los ordenamientos jurídicos. El derecho no es un concepto fácil de entender, pero la forma en que se debe aplicar hoy día debe cobijar no solo la aplicación de la norma o enunciados normativos, sino componentes de índole moral, como los principios, todos ellos en pie de igualdad. No se trata de establecer una jerarquía en los elementos jurídicos y morales, sino un criterio en el cual la corrección del ordenamiento jurídico lleve a la Justicia. Este texto parte de un método hermenéutico dialéctico, y tiene como finalidad ir construyendo un concepto de derecho que cumpla con los estándares de la corrección y la razonabilidad, como principios básicos para cumplir con la igualdad y la justicia.

William Esteban Grisales Cardona, Corporación Universitaria Americana

Abogado, Magister en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín. Estudiante de Doctorado en Filosofía en la UPB. Docente de la Corporación Universitaria Americana Sede Medellín. Autor de varios libros y artículos de Revista.

Luis Fernando Garcés Giraldo, Corporación Universitaria Americana

Vicerrector de Investigación, sede Medellín, Corporación Universitaria Americana. Medellín – Colombia

Conrado Giraldo Zuluaga, Universidad Pontificia Bolivariana

Coordinador Doctorado en Filosofía, Universidad Pontificia Bolivariana. Medellín – Colombia.

Grisales Cardona, W. E. ., Garcés Giraldo, L. F. ., & Giraldo Zuluaga, C. . . . (2022). El derecho: una dinámica no lineal. Praxis Filosófica, (54), 91–110. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i54.11942

Aftalión, E. R. (1994). Introducción al derecho. Abelado Perrot.

Atienza, M. (1999). Derecho como argumentación. Isegoria, (21), 37-47. https://doi.org/10.3989/isegoria.1999.i21.76

Atienza, M. (2017). Filosofía del derecho y transformación social. Editorial Trotta.

Comanducci, P. (2010) Constitucionalización y neoconstitucionalismo. En M. Carbonell, & L. García Jaramillo (Eds.), El canon neoconstitucional. Universidad Externado de Colombia.

Eco, H. (2016). Los límites de la interpretación. Debolsillo.

Ferrajoli, L. (2004). Epistemología jurídica y garantismo. BEFDP Fontamara.

Ferrajoli, L. (2007). Principia Iuris. Teoría del derecho y la democracia. 1. Teoría del derecho. Editorial Trotta.

García, V. M. (2016). La eficacia simbólica del derecho. Debate.

Larrañeta, R. (1999). Tras la justicia. Introducción a una filosofía política. San Esteban-Edibesa.

Nino, C.S. (2013). La validez del derecho. Editorial Astrea

Nava, T. A. (2015. Institucionalización de la razón. Athropos.

Radbruch, G. (1959). Filosofía del Derecho. Ed. Reus.

Rojas, A. V. (2012). La ética discursiva en las teorías del derecho de Habermas y Alexy. Universidad Nacional Autónoma de México.

Soriano, R. (1998) Sociología del derecho. Ariel

Torres, V. A. (2001). Introducción al derecho. Teoría general del derecho. Temis.

Recibido 2022-02-04
Aceptado 2022-02-04
Publicado 2022-03-15