Contenido principal del artículo

Autores

El presente artículo propone pensar un modo de articulación de los dominios teórico y práctico de la filosofía crítica de Kant a partir de los diferentes tipos de operaciones sintéticas de la subjetividad (esquema, analogía y típica) que cada una de las dos primeras críticas ponen en juego. Se sostiene que el dominio teórico obtiene su caracterización a partir de las operaciones sintéticas de carácter esquemático, y que el dominio práctico la obtiene, por su parte, a partir de dos tipos de operaciones sintéticas: primero, de la analogía en tanto que simulación práctica que regula el dominio teórico (KrV), y segundo, de la típica del juicio práctico en la que, por medio de síntesis de lo heterogéneo, el sujeto se abre a una determinación suprasensible que excede sus meras potencialidades naturales (KpV). 

Juan Carlos Montoya Duque, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

Filósofo y Magíster en Filosofía de la Universidad de Antioquia. Doctor en Filosofía Contemporánea de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México. Docente de Cátedra en el Departamento de Historia de la Universidad de Antioquia.

Montoya Duque, J. C. (2024). De la razón teórica a la razón práctica. Esquema, analogía y típica en la filosofía crítica de Kant. Praxis Filosófica, (59), e20113146. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i59.13146

Álvarez, W. (2015). Las formas de la imaginación en Kant. Praxis Filosófica, (40), 35–62. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i40.3011 DOI: https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i40.3011

Ameriks, K. (2006). The critique of metaphysics: The structure and fate of Kant’s dialectic. En P. Guyer (Ed.), The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy (pp. 269–302). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.009 DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.009

Bielefeldt, H. (2003). Symbolic Representation in Kant´s Practical Philosophy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511498022 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511498022

Cubo, U. (2008). Juicio y reflexión en la filosofía crítica de Kant [Tesis de doctorado, Universidad Nacional de Educación a Distancia]. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=40822

Friedman, M. (2006). Philosophy of natural science. En P. Guyer (Ed.), The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy (pp. 303–341). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.010 DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.010

Henrich, D. (1994). The unity of reason. Essays on Kant’s Philosophy (J. Edwards, Trad.). Harvard University Press.

Kant, I. (1922). Kritik der Urteilskraft. Verlag von Félix Meiner.

Kant, I. (1956). Kritik der reinen Vernunf. Félix Meiner Hamburg.

Kant, I. (2005). Crítica de la razón práctica (Edición bilingüe alemán-españo) (D. Granja, Trad.). Fondo de Cultura Económica.

Kant, I. (2007). Crítica del juicio (M. García, Trad.). Tecnos.

Lazos, E. (2018). Heterogeneidad y dependencia sintética. Más sobre Kant y el (anti)conceptualismo. Praxis Filosófica, (47), 47–69. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i47.6598 DOI: https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i47.6598

Montoya-Duque, J. C. (2024). Kant: la pedagogía y los peligros del narcisismo y el misticismo. Pedagogía y Saberes, (60), 30–44. https://doi.org/10.17227/pys.num6020111 DOI: https://doi.org/10.17227/pys.num60-20111

Paton, H. (1947). The Categorical Imperative: A Study in Kant´s Moral Philosophy. Hutchinson´s University Library.

Pierobon, F. (1990). Kant et la fondation architectonique de la métaphysique. Jérôme Millon.

Platón. (1988). Diálogos V. Parménides, Teeteto, Sofista, Político. Gredos.

Platón. (2008). Diálogos VI. Filebo, Timeo, Critias. Gredos.

Schönecker, D. (2013). Kant’s Moral Intuitionism: The Fact of Reason and Moral Predispositions. Kant Studies Online, 1-38. https://kantstudiesonline.net/articles?sort=score&keywords=sch%C3%B6necker.

Shabel, L. (2006). Kant’s philosophy of mathematics. En P. Guyer (Ed.), The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy (pp. 94–128). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.004

Shell, S. (1980). The Rights of Reason: A study of Kant´s philosophy and politics. University of Toronto Press. https://doi.org/10.3138/9781487583545 DOI: https://doi.org/10.3138/9781487583545

Tengelyi, L. (2005). Experience and Infinity in Kant and Husserl. Tijdschrift voor Filosofie, 68(3), 479-500.

Vaihinger, H. (1922). Die Philosophie des Als Ob. Verlag von Félix Meiner.

Westra, A. (2016). The typic in Kant´s Critique of Practical Reason. Moral judgment and symbolic representation. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110455939 DOI: https://doi.org/10.1515/9783110455939