La percepción de figuras ambiguas en la filosofía del primer Wittgenstein

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i58.13400
FIGURAS AMBIGUAS PERCEPCIÓN VISUAL TEORÍA PICTÓRICA INDEPENDENCIA LÓGICA PERCEPCIÓN DE ASPECTOS

Barra lateral del artículo

PDF

Publicado: jun. 13, 2024
Número: Núm. 58 (2024): Praxis Filosófica No. 58 enero-junio 2024
Sección Artículos

Métricas de publicación

61




 


Contenido principal del artículo

Autores

  María Sol Yuan Universidad Nacional del Litoral
Resumen

El presente artículo analiza las primeras consideraciones de Ludwig Wittgenstein respecto de la percepción de figuras ambiguas, lo que posteriormente fue englobado por la más amplia noción de “percepción de aspectos”. El objetivo consiste en poner de manifiesto algunas las consideraciones del Tractatus Logico-Philosophicus respecto al carácter intrínsecamente representacional de la percepción en el caso del Cubo de Necker, para establecer de qué manera y en qué medida sus primeras observaciones críticas de la percepción de propiedades que admiten grados en Some Remarks on Logical Form, en 1929, puede impactar análogamente sobre su propia descripción de esta clase particular de experiencias bajo consideración.

Biografía del Autor

María Sol Yuan, Universidad Nacional del Litoral

Investigadora Asistente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) con lugar de trabajo en el Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral (IHuCSo Litoral: CONICET/UNL), Argentina. Profesora Adjunta de Teoría del Conocimiento en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Universidad Nacional del Litoral, Argentina (UNL). Doctora en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires (UBA), Argentina. Licenciada en Filosofía por la Universidad Nacional del Litoral, Argentina. Principales áreas de interés e investigación: Epistemología, Filosofía de Wittgenstein, Epistemología social y política, Pragmatismo.

Cómo citar
Yuan, M. S. (2024). La percepción de figuras ambiguas en la filosofía del primer Wittgenstein. Praxis Filosófica, (58), e20613400. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i58.13400
Referencias Bibliográficas

Anscombe, E. (1965). An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus (Second Edition, Revised). Harper & Row.

Austin, J. (1980). Wittgenstein’s Solutions to the Color Exclusion Problem. Philosophy and Phenomenological Research, 41(1/2), 142-149. https://doi.org/10.2307/2107396 DOI: https://doi.org/10.2307/2107396

Candlish, S. (1996). The Unity of the Proposition and Russell’s Theories of Judgement. En R. Monk y A. Palmer (Eds.), Bertrand Russell and the Origins of Analytical Philosophy (pp. 103-136). Thoemmes.

Glock, H-J. (1996). A Wittgenstein Dictionary. Wiley-Blackwell. DOI: https://doi.org/10.1111/b.9780631185376.1996.00019.x

Hacker, P. (1999). Naming, Thinking and Meaning in the Tractatus. Philosophical Investigations, 22(2), 119-135. https://doi.org/10.1111/1467-9205.00090 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9205.00090

Jaramillo, J. (2023). Reconstrucción teórico-conjuntista de la Teoría Pictórica del Tractatus de Wittgenstein. Praxis Filosófica, (56), 247-272. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i56.12857 DOI: https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i56.12857

Kenny, A. (1973). Wittgenstein. Alianza Editorial.

Malcolm, N. (1977). Memory and Mind. Cornell University Press.

Russell, B. (1984). Theory of Knowledge: The 1913 Manuscript. Routledge.

Ter Hark, M. (2015). Aspect perception in the Tractatus and the Philosophical Investigations. En M. Campbell y M. O’Sullivan (Eds.), Wittgenstein and Perception (pp. 165-181). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315728476 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315728476

Winch, P. (1987). Trying to Make Sense. Blackwell.

Wittgenstein, L. (1929). Some Remarks on Logical Form. Aristotelian Society, Supplementary Volume, 9(1), 162-171. https://doi.org/10.1093/aristoteliansupp/9.1.162 DOI: https://doi.org/10.1093/aristoteliansupp/9.1.162

Wittgenstein, L. [T] (1961). Tractatus Logico-Philosophicus (D. Pears y B. McGuinness, Trads.), Routledge.

Wittgenstein, L. (1980a). Remarks on the Philosophy of Psychology. Vol. 1 (1946-1947) (G. E. M Anscombe, H. Nyman y G. H. von Wright, Eds.). Basil Blackwell.

Wittgenstein, L. (1980b). Remarks on the Philosophy of Psychology. Vol. 2 (1946-1947) (G.E.M Anscombe y G. H. von Wright, Eds.). Basil Blackwell.

Wittgenstein, L. (1981). Remarks on the Foundations of Mathematics (G. H. von Wright, R. Rhees y G. E. M. Anscombe, Eds.). Blackwell.

Wittgenstein, L. (1982). Last Writings on the Philosophy of Psychology. Vol. I (1948-1949) (C. G. Luckhardt, G. H. von Wright y H. Nyman Eds.). University of Chicago Press.

Wittgenstein, L. (1993a). Los cuadernos azul y marrón (F. García Guillén, Trad.). Tecnos.

Wittgenstein, L. (1993b). Philosophical Grammar (R. Rhees, Ed.). Basil Blackwell.

Wittgenstein, L. (1998). Notebooks 1914-1916 (G.E.M Anscombe y G. H. von Wright, Eds.). Basil Blackwell.

Wittgenstein, L. [PI] (2001). Philosophical Investigations (G. E. M. Anscombe, Trad.). Basil Blackwell.

Wittgenstein, L. (2009). Wittgenstein II: Diario Filosófico (1914-1916) (J. Muñoz Veiga, Trad.). Gredos.

Wittgenstein, L. (2010). Wittgenstein I: Investigaciones Filosóficas (A. García Suárez y C. Moulines, Trads.). Gredos.

Wittgenstein, L. (2013). The Big Typescript: TS 213 (German-English Scholar’s Edition) (G. Luckhardt y M. E. Ave, Eds.). Wiley-Blackwell.

Wittgenstein, L., Ambrose, A. y Macdonald, M. (1979). Wittgenstein’s Lectures, Cambridge 1932-1935. Basil Blackwell.

Yuan, M. S. (2022). Sobre la noción de ‘interpretación’ en el ‘ver cómo’ de Wittgenstein. Ideas y Valores, 71(179), 161-180. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.102685 DOI: https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.102685

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.