La interpretación de Sharon Ann Lloyd de la Teoría Política de Thomas Hobbes
Contenido principal del artículo
En Ideals as Interests in Hobbes’s Leviathan, Sharon Ann Lloyd desarrolla una novedosa interpretación del problema político de Hobbes y de la solución que él elabora en El Leviatán. Lloyd se aparta de las interpretaciones estándares sobre Hobbes al sostener que el hombre hobbesiano es capaz de defender intereses transcendentales (es decir, intereses que no encajan en el esquema del deseo de autoconservación) y que la contradicción entre estos intereses constituye la principal amenaza del orden social. En contra de la interpretación estándar, Lloyd afirma que el conflicto no se circunscribe al estado de naturaleza y que el problema fundamental de la teoría política de Hobbes concierne al establecimiento y el mantenimiento del orden social. De acuerdo con Lloyd, la solución del desorden social se lleva a cabo no sólo mediante estrategias realistas sino además mediante estrategias pedagógicas.
Hampton, J. (1986). Hobbes and the Social Contract Tradition. Cambridge: Cambridge University Press.
Hobbes, T. (1994) Leviatán: La materia, forma y poder de un Estado eclesiástico y civil. Trad. Carlos Mellizo. Madrid: Alianza.
Kavka, G. (1983) “Hobbes’s War of All Against All”, Ethics, 93(2), pp. 291-310.
Lloyd, S. (1992). Ideals as Interests in Hobbes’s Leviathan. Cambridge: Cambridge University Press.
Lloyd, S. (2009). Morality in the Philosophy of Thomas Hobbes: Cases in the Law of Nature. Cambridge: Cambridge University Press.
Sprinborg, P. (1975) “Leviathan and the Problem Ecclesiastical Authority”, Political Theory, 3(3), pp. 289-303.
- Oswaldo Plata Pineda, RELIGIÓN Y POLÍTICA EN EL LEVIATÁN DE THOMAS HOBBES , Praxis Filosófica: Núm. 23 (2006): Revista Praxis Filosófica
- Oswaldo Plata Pineda, EL YO, EL OTRO-YO Y EL OTRO EN KANT. DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES A LA RELIGIÓN DENTRO DE LOS LÍMITES DE LA RAZÓN , Praxis Filosófica: Núm. 19 (2005): Revista Praxis Filosófica
- Oswaldo Plata Pineda, LIBERTAD Y VIOLENCIA , Praxis Filosófica: Núm. 29 (2009): Revista Praxis Filosófica
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.