Metáforas, analogías y experimentos mentales como condicionales contrafácticos: Una aproximación metafilosófica a la metodología cientifica

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i43.3161
imaginación Imaginación razonamiento contrafáctico razonamiento experimentos mentales contrafáctico metáforas metodología cientifica metodología científica

Barra lateral del artículo

PDF XML

Publicado: jul. 15, 2016
Número: Núm. 43 (2016): Praxis Filosófica No. 43 julio-diciembre 2016
Sección Artículos

Métricas de publicación

298




 


Contenido principal del artículo

Autores

Jorge Ornelas
Resumen

En este trabajo intento sostener que ciertas herramientas metodológicascomo metáforas, analogías y experimentos mentales forman una estructuraanillada en la que el condicional contrafáctico sería la categoría más generalque subsume a todas las anteriores.Posteriormente intento mostrar que la pregunta por el poder epistémico dedichas herramientas descansa en la fiabilidad de las capacidades cognitivasque intervienen en el razonamiento contrafáctico. Analizo la propuesta deWilliamson según la cual, es la imaginación la capacidad que sustenta elrazonamiento contrafáctico y concluyo con tres objeciones a esta teoría.

Cómo citar
Ornelas, J. (2016). Metáforas, analogías y experimentos mentales como condicionales contrafácticos: Una aproximación metafilosófica a la metodología cientifica. Praxis Filosófica, (43), 201–224. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i43.3161
Referencias Bibliográficas
Brandon, R. (1990). Adaptation and Enviroment, Princeton: PUP.

Cosmides, L. & Tooby, J. (1992). “Cognitive Adaptations for Social Exchange”, en: Barkow, Cosmides & Tooby (eds.), The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and Generation of Culture, NY: OUP, pp. 163-228.

Brown, J.R. (2004). “Why Thought Experiments Transcend Empiricism”, en: C. Hitchcock, (ed.). Contemporary Debates in Philosophy of Science, Malden: Blackwell Publishing, pp. 23-43.

Darwin, C. (1903). More Letters of Charles Darwin, vol. I, F. Darwin (ed.), Nueva York: D. Appleton.

Einstein, A. (1960). La Relatividad, tr. Ute Schmidt, México: Grijalbo.

Einstein, A. (1998). The Collected Papers of Albert Einstein. Vol. 8: The Berlin Years: Correspondence, 1914-1918 (Parts A and B), Robert Schulmann, et al. (eds.), Princeton: PUP.

Gooding, D. (1993) “What is experimental about Thought Experiments?”, Proceedings of the Philosophy of Science Association, 2: 280-290.

Gould, J. & Vrba, E. (1982). “Exaptation: a missing term in the science of Form”, Paleobiology, 8: pp. 4-15.

Grellard, C. (2011). “Thought Experiments in Late Medieval Debates on Atomism”, en: S. Roux et al., (eds.), Thought Experiments in Methodological and Historical Contexts, Leiden: Brill, pp. 66-79.

Iatridou, S. (2000). “The Grammatical Ingredients of Counterfactuality”, Linguistic Inquiry, 31, 2: 231-270.

Koyré, A. (1982). Del mundo cerrado al universo infinito, México: Siglo XXI.

Kuhn, T. (1977). The Essential Tenssion, Chicago: UCP.

Levins, R. (1963). “Theory of Fitness in an Heterogeneous Enviroment”, II. Developmental Flexibility and Noche Selection”, American naturalist, 97: 75-90. (1968). Evolution in a Changing Enviroment, Princeton: PUP.

Lewis, D. (1979). “Counterfactual Dependence and Time’s Arrow”, Nous: 13, pp. 455-476.

Lewontin, R. (1990). “The Evolution of Cognition”, en: D. Osherson & E. Smith, (eds.), An Invitation to Cognitive Science: Thinking, Cambridge: MIT Press, pp. 229-246.

Malthus, T. (1798). An Essay on the Principle of Population, Londres: Blackwell.

McAllister, J. (2013). “Thought Experiments and the Excercise of Imagination in Science” en: Frappier, M. et al. (eds.), Thought Experiments in Philosophy, Science and the Arts, Londres: Routledge, pp. 5-21.

Norton, R. (2004), “Why Thought Experiments do not Transcend Empiricism”, en: C. Hitchcock, (ed.). Contemporary Debates in Philosophy of Science, Malden: Blackwell Publishing, pp.44-65.

Richardson, R. (1996). “The Prospects of an Evolutionary Psychology: Human Language and Human Reasoning”, Minds and Machines, 6: 541-557.

Sober, E. (1981). “The Evolution of Rationality”, Synthese, 46: 95-120. sörensen, R. (1992). Thought Experiments, Oxford: OUP.

Stich, S. (1990). The Fragmentation of Reason, Cambridge, Mass.: MIT Press.

Surós, J, et al. (1967). Semiología médica y técnica exploratoria, Barcelona: Salvat.

Stevenson, L. (2003). “Twelve Conceptions of Imagination”, British Journal of Aesthetics 43:3, pp. 238-259.

Sultan, S. & Bazzaz, F. (1993). “Phenotypic Plasticity in Polygonum persicaria. III. The Evolution of Ecological Breadth for Nutrient Requirement”, Evolution, 47: pp. 1009-31.

Timoshenko, S. & goodier, J. (1970).Theory of Elasticity, 3a. ed., Neva York: McGraw-Hill.

Williamson, T. (2016). “Knowing by Imagining”, en: Kind, A. & Kung, P. (eds.), Knowledge through Imagination, Oxford: OUP, pp. 113-123.

Williamson, T. (2007). Philosophy of Philosophy, Malden: Blackwell Publishing.

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.