Contenido principal del artículo

Autores

En este artículo se comparan los análisis hechos por Aristóteles y Peirce dela inferencia analógica desde un punto de vista formal, es decir, sin prestaratención a su uso retórico o argumentativo. Desde este punto de vista formal,ambos filósofos coinciden en que la analogía es una inferencia compuesta,pero no concuerdan en los elementos simples que la componen. Aristótelesafirma que la analogía es compuesta sólo por la inducción y la deducción,en cambio Peirce, en su última explicación, incluye como tercer elementoa la abducción. El autor de este artículo defiende que la explicación deAristóteles es la correcta debido a que es clara y suficiente; en cambio lade Peirce es confusa e insatisfactoria.

Jorge Alejandro Flórez Restrepo, Universidad de Caldas, Manizales, Colombia

Doctor en Filosofía por la Southern Illinois University Carbondale. Profesor Asistente de la Universidad de Caldas. Director del Programa de Pregrado de Filosofía y Letras de la misma Universidad. Sus áreas de investigación son: filosofía antigua, lengua griega, pragmatismo clásico norteamericano, lógica y semiótica de Charles S. Peirce. Entre sus recientes publicaciones se encuentra: “Peirce’s Theory of the Origin of Abduction in Aristotle”. En: Transactions Of The Charles S. Peirce Society: A Quarterly Journal In American Philosophy. ISSN: 0009-1774. v.50 fasc.2 pp.265 - 280, 2014 Dirección postal: Programa de Filosofía y Letras, Carrera 23 No. 58-65, oficina 24, CP: 170004 Dirección electrónica: jorgealejandro.florez@ucaldas.edu.co
Flórez Restrepo, J. A. (2015). La analogía (paradeigma) como inferencia compuesta en Aristóteles y Peirce. Praxis Filosófica, (41), 43–56. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i41.3180
Aristóteles. (2001).The Basic Works of Aristotle. Edited by Richard Mckeon. New York: The Modern Library.

Aristóteles. (1938). Categories, On Interpretation, Prior Analytics. Loeb Classical Library, no. 325. Translated by Harold P. Cooke and Hugh Tredennick. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Aristóteles. (1990). Retórica. Biblioteca Clásica Griega No. 142. Introducción, Traducción y Notas por: Quintín Racionero. Madrid: Gredos.

Aristóteles. (1994). Tratados de Lógica (Organón) I: Categorías, Tópicos, Sobre las Refutaciones Sofísticas. Biblioteca Clásica Griega No. 51. Introducciones, Traducciones y Notas por: Miguel Candel Sanmartín. Madrid: Gredos.

Aristóteles. (1995). Tratados de Lógica (Organón) II: Sobre la Interpretación, Analíticos Primeros y Analíticos Segundos. Biblioteca Clásica Griega No. 115. Introducciones, Traducciones y Notas por: Miguel Candel Sanmartín. Madrid: Gredos.

Düring, I. (1999). Aristóteles: Exposición e Interpretación de su Pensamiento. México: Universidad Autónoma de México.

Peirce, Charles S. (1931-1958). Collected Papers. Peirce. Vols. I-VI ed. Charles Hartshorne and Paul Weiss (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1931-1935), Vols. VII-VIII ed. Arthur W. Burks (same publisher, 1958).

Peirce, Charles S. (2012). Obra Filosófica Reunida. Vol. I-II. Traducido por Darin McNabb. Fondo de Cultura Económica.

Peirce, Charles S. (1992). Reasoning and the Logic of things: The Cambridge Conferences Lectures 1898. edited by Kenneth Laine Ketner ; with an introduction by Kenneth Laine Ketner and Hilary Putnam. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Peirce, Charles S. (1992). The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings. Vol I-II. Edited by Nathan Houser and Christian Kloesel. Bloomington: Indiana University Press.

Peirce, Charles S. (1982-2010). Writings of Charles S. Peirce: A Chronological Edition. Vol 1-8. Indiana University Press.

Zagal Arreguín, Héctor. (1993). Retórica, Inducción y Ciencia en Aristóteles: La Teoría de la epagōgē. Publicaciones Cruz, Universidad Panamericana: Ciudad de México.