Ley natural y determinación del derecho positivo
Determinatio determinatio ley positiva derecho natural. derecho positivo derecho natural
Barra lateral del artículo
Publicado:
jul. 4, 2011
Sección
Artículos
Contenido principal del artículo
El presente trabajo intenta mostrar la naturaleza de la determinatio. El iusnaturalismo clásico la concibe como uno de los modos de derivarse la ley humana desde la ley natural, especialmente como el modo de derivación del derecho positivo o simplemente legal. Si bien Santo Tomás y los escolásticos tratan este problema, no detallan, sin embargo, el procedimiento y modalidad de la determinación. De ahí que nos parezca pertinente el estudio de este modo de crearse el derecho y la ley.
Contreras, S. (2011). Ley natural y determinación del derecho positivo. Praxis Filosófica, (33), 207–226. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i33.3408
ARISTÓTELES. Ética Nicomaquea, México DF, UNAM, 1954.
DOMINGO DE SOTO. De iustitia et iure libri decem. De la justicia y el derecho en diez libros. Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1967-1968.
FRANCISCO DE VITORIA. Sobre el matrimonio. Salamanca, San Esteban, 2005.
JUAN DE SANTO TOMÁS. Cursus theologicus in Summam Theologicam. Paris,Ludovicus Vives, 1886.
LUIS DE LEÓN. De legibus. Tratado sobre la ley. Madrid, San Lorenzo del Escorial, 2005.
MARCO TULIO CICERÓN. “En defensa de T. Anio Milón”, en su Discursos IV, Madrid, Gredos, 1994.
MARSILIO DE PADUA. The Defender of Peace. New York, Torchbooks, 1967.
PLATÓN, El Político. Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1955.
PLATÓN, República. Buenos Aires, Eudeba, 1966.
PLATÓN, Las Leyes. Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1960.
SAN ISIDORO. Etimologías. Madrid, BAC, 1951.
SANTO TOMÁS. Opera Omnia. Roma, Commissio Leonina, 1989.
ALVARADO, José Tomás. La determinación del derecho en Santo Tomás. Santiago, Pontifi cia Universidad Católica de Chile (tesis de licenciatura), 1993.
CASANOVA, Carlos Augusto. Racionalidad y justicia. Encrucijadas políticas y culturales. Mérida, Universidad Católica Andrés Bello, 2004.
CASTELLANO, Danilo. Orden ético y derecho. Madrid, Marcial Pons, 2010.
CASTILLO, Juan. El pensamiento jurídico-político de Fray Luis de León en el Tratado De Legibus. Burgos, Universidad de Burgos (tesis doctoral), 1998.
CATHREIN, Victor. Filosofía del derecho. El derecho natural y el positivo. Madrid, Reus, 1958.
De ROMILLY, Jacqueline. La ley en la Grecia clásica. Buenos Aires, Biblios, 2004.
DWORKIN, Ronald. “On Gaps in the Law”, en: Amselek, Paul y MacCormick, Neil (eds.) Controversies about Law’s Ontology. Edimburgh, Edimburgh University Press, 1991.
FERNÁNDEZ CONCHA, Rafael. Filosofía del derecho o derecho natural.Barcelona, Tipografía Católica, 1887.
FALCÓN y TELLA, María José. Equidad, derecho y justicia. Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 2005.
FINNIS, John. Aquinas. Moral, Political, and Legal Theory, Oxford, Oxford University Press, 1998.
FINNIS, John. “The Truth in Legal Positivism”, en: su Philosophy of Law, Oxford, Oxford University Press, 2011.
FINNIS, John. Natural Law and Natural Rights. Oxford, Clarendon Press, 1989.
FINNIS, John. “Derecho natural y razonamiento jurídico”, en: Persona y Derecho, n°. 33, 1995.
FINNIS, John. Moral Absolutes, Washington DC, Catholic University of America Press, 1991.
GARCÍA-HUIDOBRO, Joaquín. Razón práctica y derecho natural. Valparaíso, Edeval, 1993.
GARCÍA-HUIDOBRO, Joaquín y MANSUY, Daniel. “Nicolás de Oresme y su interpretación del derecho natural aristotélico”, en: Tópicos, n. 35, 2008.
GEORGE, Robert P. Entre el derecho y la moral. Navarra, Aranzadi-Thomson, 2009.
GRANERIS, Giuseppe. La fi losofía del derecho a través de su historia y de sus problemas. Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1979.
GUTHRIE, William. Historia de la fi losofía griega. Platón, segunda época y la Academia. Madrid, Gredos, 1992.
GROCIO, Hugo. Del derecho de presa. Del derecho de la guerra y de la paz. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1987.
HERRERA, Daniel Alejandro. La noción de derecho en Villey y Kalinowski. Buenos Aires, Educa, 2005.
HERVADA, Javier. Lecciones propedéuticas de filosofía del derecho. Pamplona, Eunsa, 1992.
HERVADA, Javier. “Reflexiones acerca de la prudencia jurídica y el derecho canónico”, en: Revista española de derecho canónico, n. 16, 1961.
HITTINGER, Russell. The First Grace. Rediscovering the Natural Law in a Post-Christian World. Wilmington, ISI Books, 2003.
KALINOWSKI, Georges. El problema de la verdad en la moral y en el derecho. Buenos Aires, Eudeba, 1979.
KLUXEN, Wolfgang. L’etica filosofica di Tommaso d’Aquino. Milano, Vita e Pensiero, 2005.
LEGARRE, Santiago. “El concepto de derecho en John Finnis”, en: Persona y Derecho, n°. 40, 1999.
MASSINI, Carlos Ignacio. “Determinación del derecho y prudencia”, en: Sapientia, en prensa.
MILLÁN-PUELLES, Antonio. Léxico Filosófi co. Madrid, Rialp, 1984.
MORA, Gabriel. Justicia constitucional y arbitrariedad de los jueces. Madrid, Marcial Pons, 2010.
OLLERO, Andrés. Interpretación del derecho y positivismo legalista.Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1982.
PIZZORNI, Reginaldo. La fi losofía del diritto secondo Tomasso d’Aquino. Bologna, Studio Domenicano, 2003.
ROBLES, Gregorio. “Tres tipos de reglas en el derecho”, en: TAMAYO y SALMORÁN, Rolando (coord.) Teoría del derecho y conceptos dogmáticos. México DF, UNAM, 1987.
SERNA, Pedro. “Sobre las respuestas al positivismo jurídico”, en: RABBI-BALDI, Renato (coord.), Las razones del derecho natural, Buenos Aires, Depalma, 2000.
ŠKARICA, Mirko. “La ley natural según la mente de Santo Tomás como principio de la ley positiva”, en: WIDOW, José Luis, AYUSO, Miguel, y PEZOA, Álvaro (eds.), Razón y tradición, Santiago, Globo Ediciones, 2011.
SPINOZA, Baruch. Tratado teológico-político. Tratado político. Madrid, Gredos, 2011.
SQUELLA, Agustín. “¿Por qué vuelve a hablarse de derecho natural?”, en: Revista Chilena de Derecho, vol. 22 n°. 1, 1995.
SUÁREZ-RODRÍGUEZ, José. “La determinatio en el proceso de adjudicación. Una visión prudencial del razonamiento jurídico”, en: Díkaion, vol. 19 n°. 2, 2010.
TALE, Camilo. “Derecho de daños y derecho natural”, en: SOTO KLOSS, Eduardo y CASTAÑO, Sergio Raúl (eds.), El derecho natural en la realidad jurídica y social, Santiago, Universidad Santo Tomás, 2005.
UGARTE, José Joaquín. Curso de filosofía del derecho. Santiago, Ediciones Universidad Católica, 2010.
VIEHWEG, Theodor. Tópica y jurisprudencia. Madrid, Taurus, 1964.
DOMINGO DE SOTO. De iustitia et iure libri decem. De la justicia y el derecho en diez libros. Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1967-1968.
FRANCISCO DE VITORIA. Sobre el matrimonio. Salamanca, San Esteban, 2005.
JUAN DE SANTO TOMÁS. Cursus theologicus in Summam Theologicam. Paris,Ludovicus Vives, 1886.
LUIS DE LEÓN. De legibus. Tratado sobre la ley. Madrid, San Lorenzo del Escorial, 2005.
MARCO TULIO CICERÓN. “En defensa de T. Anio Milón”, en su Discursos IV, Madrid, Gredos, 1994.
MARSILIO DE PADUA. The Defender of Peace. New York, Torchbooks, 1967.
PLATÓN, El Político. Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1955.
PLATÓN, República. Buenos Aires, Eudeba, 1966.
PLATÓN, Las Leyes. Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1960.
SAN ISIDORO. Etimologías. Madrid, BAC, 1951.
SANTO TOMÁS. Opera Omnia. Roma, Commissio Leonina, 1989.
ALVARADO, José Tomás. La determinación del derecho en Santo Tomás. Santiago, Pontifi cia Universidad Católica de Chile (tesis de licenciatura), 1993.
CASANOVA, Carlos Augusto. Racionalidad y justicia. Encrucijadas políticas y culturales. Mérida, Universidad Católica Andrés Bello, 2004.
CASTELLANO, Danilo. Orden ético y derecho. Madrid, Marcial Pons, 2010.
CASTILLO, Juan. El pensamiento jurídico-político de Fray Luis de León en el Tratado De Legibus. Burgos, Universidad de Burgos (tesis doctoral), 1998.
CATHREIN, Victor. Filosofía del derecho. El derecho natural y el positivo. Madrid, Reus, 1958.
De ROMILLY, Jacqueline. La ley en la Grecia clásica. Buenos Aires, Biblios, 2004.
DWORKIN, Ronald. “On Gaps in the Law”, en: Amselek, Paul y MacCormick, Neil (eds.) Controversies about Law’s Ontology. Edimburgh, Edimburgh University Press, 1991.
FERNÁNDEZ CONCHA, Rafael. Filosofía del derecho o derecho natural.Barcelona, Tipografía Católica, 1887.
FALCÓN y TELLA, María José. Equidad, derecho y justicia. Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 2005.
FINNIS, John. Aquinas. Moral, Political, and Legal Theory, Oxford, Oxford University Press, 1998.
FINNIS, John. “The Truth in Legal Positivism”, en: su Philosophy of Law, Oxford, Oxford University Press, 2011.
FINNIS, John. Natural Law and Natural Rights. Oxford, Clarendon Press, 1989.
FINNIS, John. “Derecho natural y razonamiento jurídico”, en: Persona y Derecho, n°. 33, 1995.
FINNIS, John. Moral Absolutes, Washington DC, Catholic University of America Press, 1991.
GARCÍA-HUIDOBRO, Joaquín. Razón práctica y derecho natural. Valparaíso, Edeval, 1993.
GARCÍA-HUIDOBRO, Joaquín y MANSUY, Daniel. “Nicolás de Oresme y su interpretación del derecho natural aristotélico”, en: Tópicos, n. 35, 2008.
GEORGE, Robert P. Entre el derecho y la moral. Navarra, Aranzadi-Thomson, 2009.
GRANERIS, Giuseppe. La fi losofía del derecho a través de su historia y de sus problemas. Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1979.
GUTHRIE, William. Historia de la fi losofía griega. Platón, segunda época y la Academia. Madrid, Gredos, 1992.
GROCIO, Hugo. Del derecho de presa. Del derecho de la guerra y de la paz. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1987.
HERRERA, Daniel Alejandro. La noción de derecho en Villey y Kalinowski. Buenos Aires, Educa, 2005.
HERVADA, Javier. Lecciones propedéuticas de filosofía del derecho. Pamplona, Eunsa, 1992.
HERVADA, Javier. “Reflexiones acerca de la prudencia jurídica y el derecho canónico”, en: Revista española de derecho canónico, n. 16, 1961.
HITTINGER, Russell. The First Grace. Rediscovering the Natural Law in a Post-Christian World. Wilmington, ISI Books, 2003.
KALINOWSKI, Georges. El problema de la verdad en la moral y en el derecho. Buenos Aires, Eudeba, 1979.
KLUXEN, Wolfgang. L’etica filosofica di Tommaso d’Aquino. Milano, Vita e Pensiero, 2005.
LEGARRE, Santiago. “El concepto de derecho en John Finnis”, en: Persona y Derecho, n°. 40, 1999.
MASSINI, Carlos Ignacio. “Determinación del derecho y prudencia”, en: Sapientia, en prensa.
MILLÁN-PUELLES, Antonio. Léxico Filosófi co. Madrid, Rialp, 1984.
MORA, Gabriel. Justicia constitucional y arbitrariedad de los jueces. Madrid, Marcial Pons, 2010.
OLLERO, Andrés. Interpretación del derecho y positivismo legalista.Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1982.
PIZZORNI, Reginaldo. La fi losofía del diritto secondo Tomasso d’Aquino. Bologna, Studio Domenicano, 2003.
ROBLES, Gregorio. “Tres tipos de reglas en el derecho”, en: TAMAYO y SALMORÁN, Rolando (coord.) Teoría del derecho y conceptos dogmáticos. México DF, UNAM, 1987.
SERNA, Pedro. “Sobre las respuestas al positivismo jurídico”, en: RABBI-BALDI, Renato (coord.), Las razones del derecho natural, Buenos Aires, Depalma, 2000.
ŠKARICA, Mirko. “La ley natural según la mente de Santo Tomás como principio de la ley positiva”, en: WIDOW, José Luis, AYUSO, Miguel, y PEZOA, Álvaro (eds.), Razón y tradición, Santiago, Globo Ediciones, 2011.
SPINOZA, Baruch. Tratado teológico-político. Tratado político. Madrid, Gredos, 2011.
SQUELLA, Agustín. “¿Por qué vuelve a hablarse de derecho natural?”, en: Revista Chilena de Derecho, vol. 22 n°. 1, 1995.
SUÁREZ-RODRÍGUEZ, José. “La determinatio en el proceso de adjudicación. Una visión prudencial del razonamiento jurídico”, en: Díkaion, vol. 19 n°. 2, 2010.
TALE, Camilo. “Derecho de daños y derecho natural”, en: SOTO KLOSS, Eduardo y CASTAÑO, Sergio Raúl (eds.), El derecho natural en la realidad jurídica y social, Santiago, Universidad Santo Tomás, 2005.
UGARTE, José Joaquín. Curso de filosofía del derecho. Santiago, Ediciones Universidad Católica, 2010.
VIEHWEG, Theodor. Tópica y jurisprudencia. Madrid, Taurus, 1964.
Artículos similares
- Sebastián Contreras, LA DETERMINACIÓN DEL DERECHO EN EL TEÓLOGO ESPAÑOL MANCIO DE CORPUS CHRISTI (CA. 1507-1576) , Praxis Filosófica: Núm. 36 (2013): Praxis Filosófica No. 36 enero-junio 2013
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.