CRELIER: SOBRE KANT Y LOS DILEMAS MORALES
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El artículo plantea dudas sobre la interpretación que Crelier hace de la ética kantiana en relación con los conflictos de deberes o dilemas. Argumentamos que, a pesar de las declaraciones de Crelier en sentido contrario, él no logra articular una interpretación de la ética de Kant en la que los dilemas morales sean admisibles. En la interpretación de Crelier, sostenemos, los dilemas que son admisibles son sólo aparentes o epistémicos. Pero no queda cabida para aquellos dilemas en los que ninguno de los deberes es, objetivamente, superior a otro deber en conflicto.
Holbo, John. “Moral Dilemmas and the Logic of Obligation”, en American Philosophical Quarterly, Volume 39, Number 3, July 2002, pp. 259-274.
Kant, Immanuel. Immanuel Kants Schriften. Ausgabe der koniglich preussischen Akademie der Wissenschaften (Berlin: W. de Gruyter, 1902–). Las obras de Kant citadas en el artículo son: Metaphysik der Sitten; Vorlesungen über Ethik; Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft. MS, VE y R, respectivamente.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.