El ethos de la separación y la moralidad adverbial en Michael Oakeshott
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
En este artículo se explora la respuesta filosófica de Michael Oakeshott a la fragmentación de los modos de experiencia en la modernidad y a la pluralidad idiomática que presupone la moderna moralidad de la individualidad. Más allá de la consagración postmoderna de la diferencia y de la nostalgia de las cosmovisiones jerárquicas pre-modernas, Oakeshott ofrece una reconstrucción filosófica específicamente moderna de una moralidad reflexiva y autónoma, sustentada en el reconocimiento de las consideraciones prácticas incorporadas en nuestros idiomas tradicionales de comportamiento. Se trata de una moralidad adverbial que nos invita a ejercer un pensamiento adverbial sobre las condiciones contingentes de nuestra actividad y nuestra comprensión.
COLLINGWOOD, Robin George (1924): Speculum Mentis or the Map of Knowledge, Oxford:Clarendon Press.
DUMONT, Louis (1987): Ensayos sobre el individualismo, Madrid: Alianza Editorial.
FRANCO, Paul (2004): Michael Oakeshott: an introduction, London, KU: Yale University Press.
HABERMAS, Jürgen (1999): Teoría de la acción comunicativa I, 4ta reimpresión, Madrid: Taurus.
HABERMAS, Jürgen (1994): Ensayos políticos, 2da Edición, Barcelona: Península.
ISAACS, Stuart (2006): The Politics and Philosophy of Michael Oakeshott, New York: Routledge.
LEFORT, Claude (2004): La incertidumbre democrática, Barcelona: Eirtorial Anthropos.
LYOTARD, Jean-François (1994): La condición postmoderna, Madrid: Cátedra.
Nardin, Terry (2001): The philosophy of Michael Oakeshott, Pennsylvania, EE. UU.: The Pennsylvania State University Press.
OAKESHOTT, Michael (2000): El racionalismo en la política y otros ensayos. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
OAKESHOTT, Michael (1993): Morality and Politics in Modern Europe: The Harvard Lectures, Yale University Press, London.
OAKESHOTT, Michael (1975): On Human Conduct, Oxford. KU: Clarendon Press.
OAKESHOTT, Michael (1933): Experience and its Modes. Cambridge. KU.: Cambridge University Press.
PODOKSIK, Efraim (2003): In Defence of Modernity: Vision and Philosophy in Michael Oakeshott, Exeter. KU: Imprint Academic, Thorverton.
REALE, Giovanni (1996): La sabiduría antigua, Barcelona: Editorial Herder.
RORTY, Richard (1991): Contingencia, ironía y solidaridad, Barcelona: Ediciones Paidós.
SOININEN, Suvi (2004): From a ‘Necessary Evil’ to an Art of Contingency: Michael Oakeshott’s Conception of Political Activity, Exeter. KU: Imprint Academic, Thorverton.
TAYLOR, Charles (1994): La ética de la autenticidad, Barcelona: Ediciones Paidós.
TSENG, Roy (2003): The Sceptical Idealist: Michael Oakeshott as a critic of the Enlightenment, Exeter. KU: Imprint Academic, Thorverton.
VATTIMO, Gianni (1990): La sociedad transparente. Barcelona: Ediciones Paidós.
WALZER, Michael (2001): Guerra, política y moral, Barcelona: Ediciones Paidós.
- Juan Antonio González de Requena Farré, LA COMUNIDAD DEL “PUEBLO”: UNA TRAGICOMEDIA HEGELIANA , Praxis Filosófica: Núm. 32 (2011): Revista Praxis Filosófica
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.