Sobre el alma, la diánoia y los entes matemáticos en República

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i48.7308
alma diánoia método hipotético-deductivo entes matemáticos

Barra lateral del artículo

PDF XML

Publicado: ene. 15, 2019
Número: Núm. 48 (2019): Praxis Filosófica No. 48 enero - junio 2019
Sección Artículos

Métricas de publicación

344




 


Contenido principal del artículo

Autores

Raúl Gutiérrez Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú
Resumen

Tomando en cuenta el carácter de esbozo de los símiles del sol, la línea y la caverna, así como su coincidencia con la estructura de la República en su conjunto, el autor discute la naturaleza de la diánoia y sus objetos. Así pretende mostrar que la sección de República IV en que se discute la estructura del alma, procede dianoéticamente, esto es, de la misma manera del método hipotético-deductivo de las matemáticas. En ese sentido muestra que esa investigación toma como hipótesis y, por lo tanto, como principio, el principio de no-contradicción. Concluye, entonces, que los entes matemáticos no son los únicos objetos propios de la diánoia y, más bien, al igual que las “partes” del alma, son de naturaleza puramente conceptual. Asimismo, sostiene que la relación entre los objetos de la diánoia y la pístis es la de una dialéctica de original e imagen, lo cual se ve muy bien representado por la igualdad y desigualdad de los segmentos intermedios de la línea. En definitiva, esa misma relación se puede apreciar entre las virtudes cívicas y éticas, tanto como entre los dos tipos de entes correspondientes a los dos niveles de las respectivas disciplinas matemáticas.

Biografía del Autor

Raúl Gutiérrez, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú

Profesor Principal y Director del Posgrado en Filosofía. Doctor en Filosofía por la Universidad de Tubinga. Magister en Filosofía e Historia de las Religiones por la Universidad de Friburgo de Brisgovia. Miembro fundador de la Asociación Latinoamericana de Filosofía Antigua (ALFA) y de la International Plato Society. Entre sus libros publicados se encuentran: (1990) “Schelling. Apuntes biográficos”. Málaga: Edinford, (1999) “Wille und Subjekt bei Juan de la Cruz”. Tübingen/Basel: Francke y (2017) “El Arte de la Conversión. Un estudio sobre la República de Platón”. Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú. Ha editado los libros (2013) “Los Símiles de la República VI-VII de Platón”. Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, (2013) “Mathemata. Ecos de Filosofía Antigua”. Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú y (2011) “Correspondencia. Kant, Fichte, Schelling, Hegel”. Traducción, introducción y notas de Hugo Ochoa Disselkoen y Raúl Gutiérrez. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Sus líneas de investigación son Filosofía Antigua, especialmente Platón, neoplatonismo y platonismo medieval.

Cómo citar
Gutiérrez, R. (2019). Sobre el alma, la diánoia y los entes matemáticos en República. Praxis Filosófica, (48), 11–33. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i48.7308
Referencias Bibliográficas
Annas, J. (1977). An Introduction to Plato’s Republic. Oxford, Inglaterra: Clarendon Press.

Bloom, L. (2017). The Principle of Non-contradiction in Plato’s Republic. Lanham, EUA: Lexington Books.

Bobonich, Ch. (2002). Plato’s Utopia Recast. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press

Burkert, W. (1972). Lore and Science in Ancient Pythagoreanism. Cambridge, EUA: Harvard University Press.

Burnyeat, M. (2000). Plato on Why Mathematics is Good for the Soul. Proceedings of the British Academy, 103, 1-81.

Cooper, N. (1966). The Importance of ΔΙΑΝΟΙΑ in Plato’s Theory of Forms. Classical Quarterly. New Series, 16(1), 65-69.

Cordero, N. L. (2017). Platón contra Platón. Buenos Aires, Argentina: Biblos.

Cross, R. C. y Woozley, A. D. (1964). Plato’s Republic. A Philosophical Commentary. Londres, Inglaterra: MacMillan.

Delcominette, S. (2008). Facultés et parties de l’âme chez Platon. Plato, 8, 1-39.

Dillon, J. (2003). The Heirs of Plato. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press.

Dorter, K. (2004). The Divided Line and the Structure of Plato’s Republic. History of Philosophy Quarterly, 21(1), 1-20.

Dorter, K. (2006). The Transformation of the Plato’s Republic. Lanham, EUA: Rowman & Littleflield.

Ferrari, G.R.F. (2009). Williams and the City-Soul Analogy (Plato, Republic 435e and 544d). Ancient Philosophy, 29(2), 407-413.

Foley, R. (2008). Plato's Undividable Line: Contradiction and Method in Republic VI. Journal of the History of Philosophy, 46(1), 1-23.

Gaiser, K. (1962). Platons ungeschriebene Lehre. Stuttgart, Alemania: Klett.

Graeser, A. (1969). Probleme der platonischen Seelenteilungslehre. Munich, Alemania: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

Guthrie, W. K. C. (1975). A History of Greek Philosophy, IV. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.

Gutiérrez, R. (2003). En torno a la estructura de la República. Apuntes Filosóficos, (22), 81-94.

Gutiérrez, R. (2009). Algunas consideraciones sobre el símil de la línea. Areté, 21(1), 123-142.

Gutiérrez, R. (2012). Die Stufen der Selbsterkenntnis in Platons Politeia. En U. Bruchmüller (Ed.), Platons Hermeneutik und Prinzipiendenken im Licht der Dialoge und der Antiken Tradition. Festschrift für Thomas Alexander Szlezák zum, 70. Geburtstag (pp. 329-342). Hildesheim, Alemania: OLMS-Verlag.

Gutiérrez, R. (2015a). The Three Waves of Dialectic. En G. Cornelli (Ed.), Plato’s Styles and Characters. Between Literature and Philosophy (pp. 13-32). Berlín, Alemania: Walter de Gruyter.

Gutiérrez, R. (2015b). Widerspruch und Aphairesis in Platons Politeia. Peitho / Examina antiqua, 1(6), 71-91.

Gutiérrez, R. (2017). El Arte de la Conversión. Un estudio sobre la República de Platón. Lima, Perú: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú.

Hamlyn, D. W. (1958). Εικαςία in Plato´s Republic. Philosophical Quarterly, 8(30), 14-23.

Jaeger, W. (Ed.). (1980). Aristotelis Metaphysica. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press.

Karasmanis, V. (1988). Plato’s Republic: The Line and the Cave. Apeiron, 21(3), 147-171.

Lafrance, Y. (1994). Pour Interpréter Platon II. La Ligne en République VI, 509d-511e. Le texte et son histoire. Montreal, Canadá: Les Editions Bellarmin.

Lorenz, H. (2006). The Brute Within: Appetitive Desire in Plato and Aristotle. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press.

Maceri, S. (1994). On the law of contradiction in Republic 436b-437a. Platon, 46, 135-138.

Mueller, I. (1980). Ascending to Problems: Astronomy and Harmonics. in Republic VII. En J. P. Anton (Ed.), Science and the Sciences in Plato (pp. 103-122). Nueva York, EUA: Caravan Books.

Nagy, G. (2013). The Ancient Greek Hero in 24 hours. Cambridge, EUA: Harvard University Press.

Nettleship, R. L. (1925). Lectures on the Republic of Plato. Londres, Inglaterra: MacMillan.

Platón (1961). Laws, Books 1-6. (R. G. Bury, Trad.). Cambridge, EUA: Harvard University Press.

Platón (1981). La República. (J. M. Pabón y M. Fernández Galiano, Trad.). Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.

Platón (1985). Œuvres complètes. Tome IV, 3e partie: Phèdre. Paris, Francia: Les Lettres Belles.

Platón (1988). Parménides, Platón. Diálogos, V. (M. I. Santa Cruz, Trad.). Madrid, España: Gredos.

Platón (1998). República, Platón. Diálogos, IV. (C. Eggers Lan, Trad.). Madrid, España: Gredos.

Platón (2009). La República. (M. Mariño Sánchez, S. Mas Torres y F. García Romero, Eds.). Madrid, España: Akal.

Price, A.W. (2009). Are Plato’s Soul-Parts Psychological Subjects? Ancient Philosophy, 29(1), 1-15.

Pritchard, P. (1995). Plato’s Philosophy of Mathematics. Sankt Augustin, Alemania: Academia Verlag.

Proclus (1992). Commentary on the First Book of Euclid’s Elements. (G. R. Morrow, Trad.). Princeton, EUA: Princeton University Press.

Repellini, F.F. (1998). La trottola. En M. Vegetti (Trad.), Platone, La Repubblica, vol. III, Libro IV (pp. 239-243). Nápoles, Italia: Bibliopolis.

Robinson, R. (1953). Plato’s Earlier Dialectic. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press.

Ross, W. D. (Ed.). (1979). Aristotelis De Anima. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press.

Ross, D. (1986). Teoría de las Ideas de Platón. Madrid, España: Cátedra.

Santa Cruz, M.I. (2013). Qualité et Relatifs dans République IV. En N. Notomi & L. Brisson (Eds.), Dialogues on Plato’s Politeia (Republic) (pp. 71-75). Sankt Agustin, Alemania: Academia Verlag.

Slings, S. R. (Ed.). (2003). Platonis Rempublicam. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press.

Smith, N. (1996). Plato’s Divided Line. Ancient Philosophy, 16(1), 25-46.

Szlezák, T. A. (1976). Unsterblichkeit und Trichotomie der Seele im zehnten Buch der Politeia. Phronesis, 21(1), 31-58.

Szlezák, T. A. (1985). Platon und die Schriftlichkeit der Philosophie. Berlín, Alemania: W de Gruyter.

Szlezák, T. A. (2003). Die Idee des Guten in Platons Politeia. Sankt Augustin, Alemania: Academia Verlag.

Tanner, R. G. (1970). Διάνοια and Plato’s Cave. Classical Quarterly. New Series, 20(1), 81-91.

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.