Causalidad ascendente y descendente: Kant y la peculiar unidad de los fines de la naturaleza
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
En la Crítica de la facultad de juzgar, Kant llama la atención sobre ciertos productos de la naturaleza –los organismos- en los que tiene lugar un tipo de causalidad que nos es totalmente desconocida. Los organismos son causas y efectos de sí mismos. No sólo son seres organizados, sino que son capaces también de auto-organizarse. Estas características peculiares de los organismos no pueden ser explicadas por una causalidad mecánica. Mientras que las causas eficientes se dan bajo la forma temporal de una serie descendente, los nexos causales en los organismos se dan bajo la forma temporal de una serie que es, a la vez, descendente y ascendente.
En este trabajo, me propongo elucidar hasta qué punto la consideración de los organismos como fines de la naturaleza nos permite traducir la forma temporal de sus nexos causales a una forma temporal que sea conciliable con el principio de la segunda analogía de la experiencia.
Allison, H. (1991). Kant’s Antinomy of Teleological Judgment. Southern Journal of Philosophy, 30 (Supplement), 25-42. doi: 10.1111/j.2041-6962.1992.tb00654.x
Föster, E. (2008). Von der Eigentümlichkeit unseres Verstands in Ansehung der Urteilskraft (§§ 74-78). En Höffe, O. (Ed.), I. Kant. Kritik der Urteiskraft (pp. 259-274). Berlín, Alemania: Akademie Verlag.
Ginsborg, H. (2006). Kant’s Biological Teleology and its Philosophical Significance. En G. Bird. (Ed.), A Companion to Kant (pp. 455-469). Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishing.
Goy, I. (2015). The Antinomy of Teleological Judgment. Studi Kantiani, 28, 65-87.
Guyer, P. (2001). Organisms and the Unity of Science. En E. Watkins. (ed.), Kant and the Sciences (pp. 259-281). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
Kant, I. (1956). Kritik der reinen Vernunft [KrV]. R. Schmidt (Ed.). Hamburgo, Alemania: Felix Meiner Verlag.
Kant, I. (1902a) Kritik der praktischen Vernunft. En Königlichen Preussischen Akademie der Wissenschaften. (Ed.), Kants gesammelte Schriften (Bd. 5). Berlín, Alemania: Walter de Gruyter.
Kant, I. (1902b.) Kritik der Urteilskraft. En Königlichen Preussischen Akademie der Wissenschaften. (Ed.), Kants gesammelte Schriften (Bd. 5). Berlín, Alemania: Walter de Gruyter.
Kant, I. (1902c) Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft. En Königlichen Preussischen Akademie der Wissenschaften. (Ed.), Kants gesammelte Schriften (Bd. 4). Berlín, Alemania: Walter de Gruyter.
McLaughlin, P. (1990). Kant’s Critique of Teleology in Biological Explanation. Antinomy and Teleology. Lewiston, New York, EUA: The Edwin Mellen Press.
Quarfood, M. (2014). The Antinomy of Teleological Judgment: What It Is and How It Is Solved. En I. Goy y E. Watkins. (Eds.), Kant’s Theory of Biology (pp. 167-184). Berlín, Alemania: De Gruyter.
Strawson, P. [1966] (2006). The Bounds of Sense. An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason. Londres, Inglaterra: Routledge.
Watkins, E. (2009). The Antinomy of Teleological Judgment. En D. Heidemann, (Ed.), Kant Yearbook. Teleology (pp. 197–222). Berlín, Alemania: W. De Gruyter. doi: 10.1515/kant.1993.84.3.341.
Zuckert, R. (2007). Kant on Beauty. An Interpretation of the Critique of Judgment. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
Zanetti, V. (1993). Die Antinomie der teleologischen Urteilskraft. Kant-Studien, 83(3), 341-355. doi: 10.1515/kant.1993.84.3.341.
Zumbach, C. (1984). The Transcendent Science. La Haya, Países Bajos: Martinus Nijhoff.
Aceptado 2019-05-29
Publicado 2019-07-15
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.