El aristotelismo de Giovanni Pico della Mirandola y la concordia entre Platón y Aristóteles

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i49.7952
concordia platonismo aristotelismo renacimiento armonización

Barra lateral del artículo

PDF XML

Publicado: jul. 15, 2019
Número: Núm. 49 (2019): Núm. 49 (2019): Praxis Filosófica No. 49 julio-diciembre 2019
Sección Artículos

Métricas de publicación

445




 


Contenido principal del artículo

Autores

  Teresa Rodríguez Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México
Resumen

En este trabajo sostengo que el programa de la concordia entre Platón y Aristóteles que Pico della Mirandola desarrolla es una buena herramienta para entender, no sólo su relación con el platonismo, sino su aristotelismo. Para ello, (1) presento las aproximaciones recientes sobre el tema de la concordia entre Platón y Aristóteles en los trabajos de Pico; (2) analizo la forma en que se puede hablar del aristotelismo de Pico desde un enfoque recepcional; (3) presento el programa de la concordia entre Platón y Aristóteles en la Antigüedad Tardúa y su recepción piquiana. Concluyo que el aristotelismo de Pico puede ser caracterizado como una actitud explícita de valoración positiva y como un uso de sus tesis para defender la concordia frente a los platónicos.

Biografía del Autor

Teresa Rodríguez, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México

Investigadora titular del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Maestra y Doctora en Filosofía por la Universidad Nacional Autónoma de México. Sus principales áreas de trabajo y de investigación son la historia de la filosofía, especialmente del Renacimiento, historiografía del platonismo, metodología e historia de la historia de la filosofía, incluida la biografía filosófica, y la recepción de la filosofía antigua en la modernidad temprana.

Cómo citar
Rodríguez, T. (2019). El aristotelismo de Giovanni Pico della Mirandola y la concordia entre Platón y Aristóteles. Praxis Filosófica, (49), 39–60. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i49.7952
Referencias Bibliográficas

Agustín de Hipona. (2009). Contra los Académicos. Madrid, España: Encuentro.

Allen, M. (1982). Ficino five substances and the Neoplatonist’s Parmenides. Journal of the Medieval and Reinassances Studies, 12(1), 18-45.

Allen, M. (1989). Icastes: Marsilio Ficino’s Interpretation of Plato’s Sophist (Five Studies and a Critical Edition with Translation). Los Ángeles, EUA: University of California Press.

Allen, M. (2008). The Birth Day of Venus. Pico as Platonic Exegete in the Commento and the Heptaplus. En M. V. Dougherty (Ed.), Pico della Mirandola. New Essays(pp. 81-113). Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.

Aristóteles (1994). Metafísica. Madrid, España: Editorial Gredos.

Borghesi, F. (2010). For the good of All. Notes on the Idea of Concordia during the late Middle Ages. Italian Poetry Review: plurilingual journal of creativity and criticism, 5, 215-244.doi: 10.1400/184287

Borghesi, F. (2017). Il camaleonte in cerca di ordine. Giovanni Pico tra pluralismo religioso e concordia filosófica. En G. Ventura (Ed.), Pico tra cultura e letteratura dell’Umanesimo: Giornata di studi in occasione del 550 anniversario della nascita (1463-2013) (pp. 41-54). Bologna, Italia: Alma Mater Studiorum, University of Bologna.

Cicerón, M. T. (1990). Cuestiones académicas [Acad.]. Ciudad de México, México: UNAM, Instituto de Investigaciones Filológicas, Centro de Estudios Clásicos.

Cicerón, M. T. (2003). De los fines de los bienes y los males III-V [De finibus bonorum et malorum]. Ciudad de México, México: UNAM.

Dougherty, M. V. (2014). Giovani Pico della Mirandola, Concordia, and the Canon Law Tradition. Proceedings of the American Catholic Philosophical Association, (88), 181-196. doi: 10.5840/acpaproc201512429

Dulles, A. (1941). Princeps Concordiae: Pico della Mirandola and the Scholastic Tradition. Cambridge, EUA: Harvard University Press.

Edelheit, A. (2007). The ‘Scholastic’ Theology of Giovanni Pico della Mirandola: Between Biblical Faith and Academic Skepticism. Recherches de Théologie et Philosophie médiévales, 74(2), 523-570.

Edelheit, A. (2011). Henry of Ghent and Giovanni Pico della Mirandola: A Chapter on the Reception and Influence of Scholasticism in the Renaissance. En G. A. Wilson (Ed.), A Companion to Henry of Ghent (pp. 369–98). Leiden, Países Bajos: Brill.

Falcon, A (ed.). (2016). Brill’s Companion to the reception of Aristotle in Antiquity.Leiden, Países Bajos: Brill.

Focio. (1962). Bibliotheca. París, Francia: Edición Les Belles Lettres.

Focio. (1974). Bibliotheca. París, Francia: Edición Les Belles Lettres.

Gerson, L. (2006). Aristotle and other Platonists. Ithaca, EUA: Cornell University Press.

Hadot, I. (2015). Athenian and Alexandrian Neoplatonism and the Harmonization of Aristotle and Plato. Leiden, Países Bajos: Brill.

Karamanolis, G. (2006). Plato and Aristotle in Agreement? Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.

Kuhn, H. (2017). Aristotelianism in the Renaissance. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Verano 2017 Ed.). Recuperado de https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/aristotelianism-renaissance/.

Martindale, C. (2006). Introduction: Thinking Through Reception. Classics and the Uses of Reception. Oxford, Reino Unido: Blackwell.

Pico della Mirandola, G. (1496). Opuscula (Sig. TT4v; SF. Vol. II). Bolonia, Italia: Bononiae.

Pico della Mirandola, G. (1942). De hominis dignitate / Heptaplus / De ente et uno,Edición bilingüe (latín-italiano). Florencia, Italia: Vallecchi Editore.

Pico della Mirandola, G. (1984). De la dignidad del hombre. Carta a Hermolao Barbaro y Del ente y el uno. Madrid, España: Editora Nacional.

Pico della Mirandola, G. (1994). Discurso sobre la dignidad del hombre. Ciudad de México, México: UNAM.

Pico della Mirandola, G. (2010). Dell’Ente e dell’Uno. Milán, Alemania: Bompiani.

Pico della Mirandola, G. (2014). Las 900 tesis. Ciudad de México, México: UNAM. Recuperado de http://www.stg.brown.edu/projects/pico/index.php.

Platón. (1997). Diálogos, Tomo V. Madrid, España: Gredos.

Plotino. (1998). Enéadas (V – VI). Madrid, España: Gredos.

Porter, J. I. (2008). Reception Studies: Future Prospects. En L. Hardwick y C. Stray (Eds.), Companion to classical receptions (pp. 469-481). Oxford, Reino Unido: Blackwell.

Proclo. (2005). Teologia Platonica. Florencia, Italia: Bompiani.

Rodríguez, T. (2015). El platonismo florentino ante el problema de la creación de las almas individuales: una aproximación metodológica. Revista Latinoamericana de Filosofía, 41(1), 7-25.

Rodríguez, T. (2016). El modelo biográfico de Diógenes Laercio y la “Vita Platonis” de Ficino”. Práxis Filosófica, (43), 57-5. doi: 10.25100/pfilosofica.v0i43.3155

Rodríguez, T. (2017). Is Florentine Platonism a Philosophical Movement? En C. D’Amico, J. F. Finamore y N. Strok (Eds.), Platonic Inquiries. Selected Papers from the Thirteen Annual Coonference of the International Society for Neoplatonic Studies. Londres, Inglaterra: Prometheus Fund.

Schmitt, C. B. (1983). Aristotle and the Renaissance. Cambridge, EUA: Harvard University Press.

Simplicius. (2003). On Aristotle’s “Categories 1-4”. Ithaca, Nueva York, EUA: Cornell University Press.

Silva, R. (2016). Entre el contextualismo de Skinner y los “perennial problems”: una propuesta para interpretar a los clásicos. Práxis Filosófica, (43), 155 - 183. doi: 10.25100/pfilosofica.v0i43.3159

Valcke. (2005). Pic de la Mirandole, un itinéraire philosophique. París, Francia: Les Belles Letres.

Recibido 2019-05-29
Aceptado 2019-05-29
Publicado 2019-07-15

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.