Libre albedrío como concepto teológico-político
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Se analiza el concepto de libre albedrío a la luz de los teólogos Tomás de Aquino, quien lo defiende, y Juan Calvino, quien lo impugna. Se muestran los dos sentidos de la libertad que se derivan de ello y cómo el individualismo cristiano ha sido el fundamento conceptual para la democracia liberal. Pero si la doctrina cristiana tiene elementos que compensan su radical individualismo, las sociedades descristianizadas carecen de tales elementos y corren peligro de convertirse en individualismos exacerbados.
Agustín de Hipona. (2009). El libre albedrío. En E. Seijas (Ed.), Obras completas de San Agustín III. Obras filosóficas (pp. 291-432). Biblioteca de Autores Cristianos.
Calvino, J. (1968). Institución de la Religión Cristiana. I-II. Fundación Editorial de Literatura Reformada.
Catecismo de la Iglesia Católica. (1992). Libreria Editrice Vaticana. Recuperado de: https://www.vatican.va/archive/catechism_sp/index_sp.html
Descartes, R. (1974-1983). Oeuvres de Descartes. 13 vols. (C. Adam, y P. Tannery, Eds). Vrin.
Descartes, R. (1997). Las pasiones del alma (J. A. Martínez, Trad.). Tecnos.
Díaz, J.-A. (2017). Pecado y autonomía. Praxis Filosófica, (45), 259-283. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i45.6061
Dumont, L. (1987). Ensayos sobre el individualismo. Una perspectiva antropológica sobre la ideología moderna (L. Tusón, Trad.). Alianza Editorial.
Escoto, J. D. (2011). Filosofía y teología. Dios y el hombre (J. A. Merino, Ed.). Biblioteca de Autores Cristianos.
Gray, J. (2009). El espejismo ateo. Letras Libres, (90), 11-16.
Guenancia, P. (2019). Los diferentes sentidos del otro en Descartes (E. Rodríguez, Trad.). Ideas y Valores, 68(170), 249-267. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v68n170.77779
Hoyos, L. E. (2001). El escepticismo y la filosofía trascendental: estudio sobre el pensamiento alemán a fines del siglo XVIII. Siglo del Hombre Editores/Universidad Nacional de Colombia.
Hoyos, L. E. (2014). Ensayos de filosofía práctica y de la acción. Universidad Nacional de Colombia.
Kant, I. (2012). Fundamentación para una metafísica de las costumbres (R.R. Aramayo, Trad.). Alianza Editorial.
Margot, J.-P. (2021). Descartes y Spinoza. Universidad del Valle/Universidad Nacional de Colombia. https://doi.org/10.25100/peu.727
Morán, J. G. (1998). El retorno del sujeto. En F. Quesada (Ed.), La filosofía política en perspectiva (pp. 17-38). Anthropos Editorial.
Müller, J. (1849). Die christliche Lehre von der Sünde. I-II. Verlag von Josef Max und Komp.
Nietzsche, F. (1980). El ocaso de los ídolos (R. Echavarren, Trad.). Tusquets Editores.
Nietzsche, F. (2005). Más allá del bien y del mal (A. Sánchez Pascual, Trad.). Alianza Editorial.
Platón. (1903). Protágoras. En J. Burnet (Ed.), Platonis Opera, Vol. 3: Tetralogiae V–VII. Oxford University Press/Oxford Classical Texts. https://doi.org/10.1093/actrade/9780198145424.book.1
Polo, M. A. (2019). La responsabilidad ética. Veritas. Revista de Filosofía y Teología, (42), 49-72. https://doi.org/10.4067/S0718-92732019000100049
Schmitt, C. (2009). Teología política. Cuatro capítulos sobre la doctrina de la soberanía (F. J. Conde y J. Navarro, Trads.). Editorial Trotta.
Serrano, J. E. (2006). Tomás de Aquino a la luz de su tiempo. Una biografía. Ediciones Encuentro.
Spinoza, B. (1988). Tratado de la reforma del entendimiento (A. Domínguez, Trad.). Alianza Editorial.
Spinoza, B. (2000). Ética demostrada según el orden geométrico (A. Domínguez, Trad.). Editorial Trotta.
Tomás de Aquino. (2001). Suma de Teología. Biblioteca de Autores Cristianos.
Tomás de Aquino. (2019). Corpus thomisticum. Fundación Tomás de Aquino. http://www.corpusthomisticum.org/sth0000.html
Vigo, A. G. (2013). La conciencia errónea. De Sócrates a Tomás de Aquino. Signos Filosóficos, 15(29), 9-37.
Aceptado 2023-03-07
Publicado 2023-04-20
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.