Razones y causas: Wittgenstein versus Davidson
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
En este ensayo examino críticamente la tesis de Davidson de que las razonesson causas de la acción y la confronto con la posición que se deriva de losanálisis gramaticales efectuados por Wittgenstein tendientes a mostrar quedicha tesis es simplemente absurda. Muestro, por una parte, que los puntos devista de Davidson se fundan en diversas incomprensiones conceptuales y, porla otra, destaco el carácter genuinamente aclaratorio de las observacionesde Wittgenstein.
Hempel, C. (1965).The Function of General Laws in History en Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Science,New York: The Free Press.
Tomasini, A. (2014). Literalidad y Metáfora en Tópicos Wittgensteinianos,México: Edere,.
Wittgenstein, l. (2009). Philosophical Investigations, USA: Wiley-Blackwell.
Wittgenstein, l. (1975).The Blue and Brown Books, Oxford: Basil Blackwell.36
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.