Datos sensoriales, introspección y la realidad de las apariencias

https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i33.3405
Sense-data Datos sensoriales External world mundo externo Subjectivism subjetivismo Physicalism fisicalismo Introspection introspección

Barra lateral del artículo

PDF

Publicado: jul. 4, 2011
Número: Núm. 33 (2011): Praxis Filosófica No. 33 julio-diciembre 2011
Sección Artículos

Métricas de publicación

237




 


Contenido principal del artículo

Autores

Francisco Pereira Gandarillas
Resumen

En la actualidad la teoría de los datos sensoriales es frecuentemente descartada por los filósofos de la percepción como algo extravagante sin otorgar calificaciones adicionales o argumentos detallados, pese a su importancia histórica y a la influencia que aún tiene. En este artículo pretendo reevaluar adecuadamente sus compromisos básicos y consecuencias a la luz de nuevos desarrollos en las filosofías de la mente y la percepción. Examinaré con detalle la naturaleza de los datos sensoriales y señalaré que esta teoría no solo conlleva las inaceptables consecuencias ontológicas y epistemológicas que se identifican con frecuencia, sino también que esta no puede ser establecida o refutada conclusivamente solo en base a nuestra evidencia introspectiva como muchos autores han sugerido.

Cómo citar
Pereira Gandarillas, F. (2011). Datos sensoriales, introspección y la realidad de las apariencias. Praxis Filosófica, (33), 75–105. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i33.3405
Referencias Bibliográficas
ALSTON, W. P. (1999). Perceptual Knowledge. In J. Greco &E. Sosa (Eds.) The Blackwell Guide to Epistemology. Blackwell Publishers, Oxford.

AUSTIN, J. L. (1962). Sense and Sensibilia. Clarendon Press.

AYER, A. J. (1936). Language, truth and logic. London: Gollancz.

BonJour, L. (2002). Epistemology: Classic problems and contemporary responses. Lanham: Rowman & Littlefi eld Publishers.

FOSTER, J. (1991). The immaterial self: A defence of the Cartesian dualist conception of the mind. London; New York: Routledge.

FOSTER, J. (2000). The Nature of Perception. Oxford: Clarendon Press.

FOSTER, J. (2008). A world for us: The case for Phenomenalistic Idealism. Oxford: Oxford University Press.

GARCÍA-CARPINTERO, M. (2001). Sense data: The sensible approach. Grazer Philosophische Studien, 62, 17-63.

GILLETT, C., & LOEWER, B. (2001). Physicalism and its discontents. Cambridge; New York: Cambridge University Press.

GRICE, H. P. (1962). Some remarks about the senses. In R. J. Butler (Ed.), Analytical Philosophy (pp. 235). Oxford: Basil Blackwell.

HITCHCOCK, C. (2008). Causation. In S. Psillos and M. Curd (Eds.), The Routledge Companion to Philosophy of Science. London; New York: Routledge.

HUEMER, M. (2001). Skepticism and the veil of perception. Lanham, Md.: Rowman & Littlefi eld Publishers.

HUME, D. (1975). Enquiries concerning human understanding and concerning the principles of morals (3rd / ed.). Oxford: Clarendon Press.

JACKSON, F. (1977). Perception: A Representative Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

KIM, J. (2005). Physicalism, or something near enough. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

MARTIN, M.G.F. (forthcoming). Uncovering appearances.

MOORE, G. E. (1903). The refutation of idealism. In T. Baldwin (Ed.), Selected writings (pp. x, 218 p.). London; New York: Routledge.

MOORE, G. E. (1922). Philosophical Studies. [S.l.]: Kegan Paul, Trench, Trubner and Co Ltd.

PAPINEAU, D. (2002). Thinking About Consciousness. Oxford: Oxford University Press.

POOLEY, O. (2008). Space and Time. In S. Psillos and M. Curd (Eds.), The Routledge Companion to Philosophy of Science. London; New York: Routledge.

PRICE, H. H. (1932). Perception. London: Methuen.

QUINTON, A. (1965). The problem of Perception. In R. J. Swartz (Ed.), Perceiving, sensing, and knowing: A book of readings from twentieth-century sources in the philosophy of perception (pp. 138-167). Berkeley: University of California Press.

REICHENBACH, H. (1938). Experience and prediction; an analysis of the foundations and the structure of knowledge. Chicago, Ill.: The University of Chicago Press.

ROBINSON, H. (1994). Perception. London; New York, NY: Routledge.

SEARLE, J. R. (1983). Intentionality. Cambridge Cambridgeshire; New York: Cambridge University Press.

TYE, M. (1995). Ten problems of consciousness: A representational theory of the phenomenal mind. Cambridge, Mass.: MIT Press.

VALBERG, J. J. (1992). The puzzle of experience. In T. Crane (Ed.), The contents of experience. New York: Cambridge University Press.

WITTGENSTEIN, L. (1993). Philosophical Occasions, J. Klagge and A. Nordmann (eds.), Indianapolis: Hackett.

WITTGENSTEIN, L. (2001). Philosophical Investigations: The German text, with a revised English translation (G. E. M. Anscombe, Trans. 3rd ed.). Oxford; Malden, Mass.: Blackwell.

De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.