Naissance de l’anthropologie philosophique : le moment sophistique
Contenido principal del artículo
Ce qui généralement n’est pas perçu par les philosophes, du fait même du dénigrement originaire de la sophistique par la philosophie, c’est que la sophistique n’est pas simplement une parole, mais qu’elle est aussi une pensée, et que cette pensée est critique. Qu’elle ne se contente pas de proposer une figure de l’homme (anthropologie), mais encore qu’elle développe une réflexion sur les catégories de cette représentation (anthropologie philosophique). L’homme de la sophistique ne se contente pas d’être un être éthico-politique, il est aussi un penseur critique. En prenant en compte cette valoration, nous nous attacherons à montrer la spécificité de la plupart des grands représentants de ce mouvement.
Aristote. (1973). Réthorique. Paris, France: Les belles letres.
Benveniste, E. (1969). Le vocabulaire des institutions indo-européennes. Paris, France : Les Éditions de Minuit.
Brisson, L. (1997). Les sophistes. En M. Canto-Sperber(Dir.), Philosophie grecque(pp. 107-108.). Paris, France : PUF.
Cany, B. (2001). Homère. Un anthropologie poétique de la vérité. Paris, France : L’Harmattan.
Cany, B. (2008). Le “poète-philosophe”, figure du scepticisme. En B. Cany, Fossiles de Mémoire: poésie et philosophie, de Homère à Jacques Roubaud (pp. 37-40). Paris, France : Hermann.
Conche, M. (1986). Héraclite (coll. Epiméthée). Paris, France : PUF.
Desclos, L. (2009). Notice. En J.-F. Pradeau, (Dir.). Les Sophistes, Fragments et témoignages (T. 1) (pp. 163-172). Paris, France : GF Flammarion.
Dorion, L. A. (2009). Notice. En J.-F. Pradeau, (Dir.). Les Sophistes, Fragments et témoignages (T. 1) (pp. 345-349). Paris, France : GF Flammarion.
Hesíodo. (1928). Théogonie. Paris, France : Les Belles Lettres
Platon. (1921). Hippias majeur. Paris, France: Les Belles Lettres.
Platon. (1923a). Théétète. Paris, France: Les Belles Lettres.
Platon. (1923b). Protagoras. Paris, France: Les Belles Lettres.
Platon. (1931a). La République. Paris, France: Les Belles Lettres.
Platon. (1931b). Euthydèm. Paris, France: Les Belles Lettres.
Poirier, J.-L. (1988). Notice. En J.-P. Dumont, (Dir.). Les Présocratiques (pp. 1524-1530). Paris, France : La Pléiade – Gallimard.
Pradeau, J. F. (Trad.). (2009). Les Sophistes, Fragments et témoignages (Vol. I – II). Paris, France : GF Flammarion.
Romeyer Dherbey, G. (2002a). Les Sophistes (coll. « Que sais-je ? »). Paris, France : PUF.
Romeyer Dherbey, G. (2002b). Protagoras. En G. Romeyer Dherbey, Les Sophistes(coll. « Que sais-je ? ») (pp. 7-31). Paris, France : PUF.
Romeyer Dherbey, G. (2002c). Hippias. En G. Romeyer Dherbey, Les Sophistes(coll. « Que sais-je ? ») (pp. 75-95). Paris, France : PUF.
Romeyer Dherbey, G. (2002d). Antiphon. En G. Romeyer Dherbey, Les Sophistes(coll. « Que sais-je ? ») (pp. 91-111). Paris, France : PUF.
Romeyer Dherbey, G. (2002e). Prodicos. En G. Romeyer Dherbey, Les Sophistes(coll. « Que sais-je ? ») (pp. 57-66). Paris, France : PUF.
Vernant, J.-P. (1989). L’individu, la mort, l’amour. Paris, France : Gallimard.
Untersteiner, M. (1993). Les Sophistes (A. Tordesillas, trad.). Nice, France : Vrin.
Aceptado 2019-05-29
Publicado 2019-07-15
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.