Foucault and Derrida. Human Sciences, Structuralism and Philosophic Tradition
Article Sidebar
Main Article Content
Context: Despite their differences, Derrida and Foucault were part of a generation of intellectuals concerned with the nature of the human sciences. This shared concern is one of several points of convergence we present in relation to two texts: “The Human Sciences,” the final chapter of The Order of Things by Foucault, and “Structure, Sign, and Play in the Discourse of the Human Sciences” by Derrida.
Methodology: A textual analysis of these works, supported by a few additional sources, allows us to highlight the connection between the two authors based on their inquiry into (1) the future of the human sciences and (2) their shared expectation of the arrival of an event within the order of knowledge.
Conclusions: Around these two themes, we point to a methodological convergence between the authors. Already in the 1960s, though in very different ways, Foucault and Derrida coincide in recognizing the exhaustion of reflections centered on language and in their critique of the “philosophical tradition.” Additionally, the texts discussed allow us to identify, from a present-day perspective, affinities between their work and posthumanism, as well as with situated, decolonial, and other currents of contemporary thought.
- Humana Sciences
- Posthumanism
- Derrida
- Foucault
- Language
- Structuralism
- Event
Abrams, P. (2015). Notas sobre las dificultades de estudiar el estado. En M. Palacios (Ed.), Antropología del estado (pp. 17-70). Fondo de cultura económica.
Althusser, L. (1975). Ensayos de autocrítica. Laia.
Althusser, L. (2015). La soledad de Maquiavelo. Akal.
Auzias, J.-M. (1967). Clefs pour le structuralisme. Editions Seghers.
Balke, F. (2005). Derrida and Foucault on sovereignty. German Law Journal, 6(1), 71-85. https://doi.org/10.1017/S2071832200013481 DOI: https://doi.org/10.1017/S2071832200013481
Bennington, G. (2009). Political Animals. Diacritics, 39(2), 21-35. https://dx.doi.org/10.1353/dia.2009.0015 DOI: https://doi.org/10.1353/dia.2009.0015
Billi, N, (2024). Posthumanidades? Una posible vía de exploración entre biología molecular y física de partículas. En N. Billi y O. Medrano (Eds.), Posthumanidades materialistas. Declinaciones ontológicas, políticas y estéticas (pp. 75-88). Facultad de Filosofía y Letras – Universidad de Buenos Aires.
Biset, E. (2017). Biopolítica, soberanía y deconstrucción. THÉMATA. Revista De Filosofía, (56), 285-303. https://doi.org/10.12795/themata.2017.i56.13 DOI: https://doi.org/10.12795/themata.2017.i56.13
Boyne, R. (1990). Foucault and Derrida: The Other Side of Reason (1st ed.). Routledge.
Braidotti, R. (2013). The Posthuman. Polity Press.
Braidotti, R. (2020). Posthuman Knowledge. Polity Press.
Calarco, M. (2013). Ser para la carne: antropocentrismo, indistinción y veganismo. Revista Instantes y Azares. Escrituras nietzscheanas, (13), 19-36.
Calarco, M. (2021). Derrida, los animales y el futuro de las humanidades. Revista Disertaciones, 10(2), 7-20. https://doi.org/10.33975/disuq.vol10n2.566 DOI: https://doi.org/10.33975/disuq.vol10n2.566
Campillo, A. (1995). Foucault y Derrida: historia de un debate-sobre la historia. Daimon Revista Internacional de Filosofía, (11), 59-82.
Cardona, L. y Fisgativa, C. (2024). Interculturalidad y pedagogías del Sur para la descolonización de la universidad. Cuadernos Fronterizos, 1(6), 34–39. https://doi.org/10.20983/cuadfront.2024.6de5 DOI: https://doi.org/10.20983/cuadfront.2024.6de5
Castro-Gómez, S. (2005). La hybris del punto cero. Ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750-1816). Pontificia Universidad Javeriana.
De Peretti, C. (1989). Jacques Derrida. Texto y deconstrucción. Anthropos.
Deleuze, G. (2005). ¿Cómo reconocer el estructuralismo? En D. Lapoujade (Ed.), La isla desierta y otros textos. Textos y entrevistas (1953-1974) (pp. 223-250). Pre-textos.
Derrida, J. (1989). La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas. En P. Peñalver (Trad.), La escritura y la diferencia (pp. 383-401). Anthropos.
Derrida, J. (2005). De la gramatología. Siglo Veintiuno.
Derrida, J. (2019). La vie la mort. Séminaire (1975-1976). Seuil.
Dosse, F. (2004). Historia del estructuralismo. I. El campo del signo, 1945-1966. Akal.
Fisgativa, C. (2022a). ¿Hay lugar para la deconstrucción en las discusiones de los posthumanismos? En A. Sánchez y M. Bermúdez (Coords.), Filosofía, tecnopolítica y otras ciencias sociales nuevas formas de revisión y análisis del humanismo (pp. 907-922). Dykinson.
Fisgativa, C. (2022b). Jacques Derrida y los suplementos de escrituras. Cuadernos Negros.
Fisgativa, C. (2023). Derrida y la indecidible zoografía. Acerca de los animales que dicen “yo”. Praxis Filosófica, (56), 159-180. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i56.12156 DOI: https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i56.12156
Fisgativa, C. M. (2024). La cuestión de la técnica en la obra de Derrida y su relación con los posthumanismos. En N. Billi y O. Medrano (Eds.), Posthumanidades materialistas. Declinaciones ontológicas, políticas y estéticas (pp. 31-53). Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras - Universidad de Buenos Aires.
Flores, M. y Olarte, M. (2020). Por una política de lo turbio: Prácticas de investigación feministas. En C. A. López (Ed.), Investigar a la intemperie. Reflexiones sobre método en las ciencias sociales desde el oficio (pp. 15-58). Pontificia Universidad Javeriana. http://doi.org/10.11144/Javeriana.9789587815603
Foucault, M. (1998). Las palabras y las cosas. Siglo XXI.
Foucault, M. (2001). Croître et multiplier. En D. Defert y F. Ewald (Eds.), Dits et écrits II (pp. 99-104). Gallimard.
Foucault, M. (2003). La arqueología del saber. Siglo XXI.
Gallego, F. (2024). Algunos comentarios en torno a la distinción de los saberes sobre el hombre. En N. Billi y O. Medrano (Eds.), Posthumanidades materialistas. Declinaciones ontológicas, políticas y estéticas (pp. 17-29). Facultad de Filosofía y Letras - Universidad de Buenos Aires.
Gomez, L. (2024). La logique du vivant: aproximaciones foucaultianas al estudio de la “vida” en la obra de François Jacob. En N. Billi y O. Medrano (Eds.), Posthumanidades materialistas. Declinaciones ontológicas, políticas y estéticas (pp. 55-74). Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras - Universidad de Buenos Aires.
González, S. (2020). La vida desechable. Una mirada necropolítica a la contención migratoria actual. Migraciones. Publicación Del Instituto Universitario De Estudios Sobre Migraciones, (50), 3–27. https://doi.org/10.14422/mig.i50.y2020.001 DOI: https://doi.org/10.14422/mig.i50.y2020.001
Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Cátedra.
Haraway, D. (1999). Las promesas de los monstruos. Una política regeneradora para otros inapropiados/bles. Política y sociedad, (30), 121-164.
Jacob, F. (1999). Lógica de lo viviente. Tusquets.
López, C. (22 de agosto de 2017). Del método y los cánones en filosofía [Blog.]. Fuera de canon. https://fueradelcanon.wordpress.com/2017/08/22/del-metodo-y-los-canones-en-filosofia/
López, C. (2018). El terreno común de la escritura. La filosofía en Colombia 1892-1910. Editorial Javeriana.
López, C. A. (2020a). Pensar la incertidumbre. Ciencias humanas y sociales en la universidad colombiana. Editorial Javeriana.
López, C. A. (2020b). Tramitar la incertidumbre: Cuestiones de método en una historia de las prácticas de escritura. En C. A. López (Ed.), Investigar a la intemperie. reflexiones sobre método en las ciencias sociales desde el oficio (pp. 203-231). Pontificia Universidad Javeriana. http://doi.org/10.11144/Javeriana.9789587815603 DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.9789587815603
López, C. (2021). Cultura y tecnificación en los primeros filósofos colombianos de la normalización. Ideas y valores, 70(7supl), 79-109. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v70n7Supl.95336 DOI: https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v70n7Supl.95336
López, C. (2023). El pasado filosófico local. Las historias nacionales de la filosofía y la formación filosófica profesional en Colombia. Revista Disertaciones, 12(2), 61-73. https://doi.org/10.33975/disuq.vol12n2.1179 DOI: https://doi.org/10.33975/disuq.vol12n2.1179
Macksey, R y Donato, E. (Eds.). (1972). The Structuralist Controversy. The Languages of Criticism and the Sciences of Man. The Johns Hopkins University Press.
Mbembe, A. (2011). Necropolítica. Melusina. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92807-4_3
Mbembe, A. (2023). Descolonizar la universidad. Ennegativo Ediciones.
Mignolo, W. (2008). La opción decolonial. Revista Letral, (1), 4-22. https://doi.org/10.30827/rl.v0i1.3555
Mitchell, T. (2015). Sociedad, economía y efecto de estado. En A. Philip, A. Gupta y T. Michell (Eds.), Antropología del estado (pp. 145-187). Fondo de Cultura Económica.
Mosquera, A. (2017). De la ruptura o el vínculo entre razón y locura en Descartes, Foucault y Derrida. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 37(131), 19-38.
Palti, E. J. (2018). Una arqueología de lo político: regímenes de poder desde el siglo XVII. Fondo de Cultura Económico.
Pardo, J. (2001). Estructuralismo y ciencias humanas. Akal.
Regazzoni, S. (2013). Biopolítica y deconstrucción. En A. Penchaszadeh y E. Biset (Comp.), Derrida político (pp. 221-236). Colihue.
Rodríguez, P. (2019). Las palabras en las cosas: saber, poder y subjetivación entre algoritmos y biomoléculas. Cactus.
Skinner, Q. (2000). Significado y comprensión en la historia de las ideas. Prismas - Revista de historia intelectual, 4(2), 149-191.
Spivak, G. (2003). ¿Puede hablar el subalterno? Revista Colombiana de Antropología, 39, 297-364. https://doi.org/10.22380/2539472X.1244 DOI: https://doi.org/10.22380/2539472X.1244
Trujillo, I. (2018). La soberanía más allá de la instancia del poder y del dominio en torno a la bio-política de Jacques Derrida. Trans/Form/Ação, 41(2), 73–94. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2018.v41n2.05.p73 DOI: https://doi.org/10.1590/0101-3173.2018.v41n2.05.p73
Wolfe, C. (2009). What is Posthumanism? University of Minessota Press.
Downloads
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.