About epigones and pioneers. Isócrates and Tocqueville at the crossroads
Article Sidebar
Main Article Content
This article reflects on two authors who witnessed the decline of two separate political and historical periods, but whose thinking is still present the political imagination that characterized the tense period in the same way that their texts analyze the causes that produced such decline.Like this, Isocrates pursues the defense of the greek democratical idea and the return to the ancient Athenean constitution, denouncing the errors and proposing the conditions that would enable the restoration; Toqueville, meanwhile, writes The Old Regime and the Revolution, motivated by deep regret that the aftermath of revolutionary hurricane occurred in it, analyzing the errors and motivations that made the historical cataclysm launched by the revolutionary process, at the same time that unmasks the system of oppression and despotism that has been accomplished with the triumph of the Revolution.
- Democracy
- democracy
- Equality
- equality
- Oligarchy
- oligarchy
- Old Regime
- freedom.
- Revolution
- Freedom
Bearzot, C. (1980). Isocrate e il problema della democracia, en Aevum, 54, 113-131.
Bringman, K. (1965). Studien zu den politischen Ideen des Isokrates, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
Campbell, B. (1984). Thought and Political Action in Athenian Tradition, en History of Political Thought, 5, 17-59.
Castoriadis, C. (1966). El avance de la insignificancia, Buenos Aires: Eudeba
Cloché, P. (1963). Isocrate et son temps, Paris: Les Belles Lettres.
Constant, B. (1997). Écrits politiques. Paris: Gallimard.
Davidson, J. (1990). Isocrates against Imperialism: an Analysis of the ‘De Pace’, en Historia, 39, 20-36.
Dunn, J. (1992). “La libertad como valor político sustantivo” en L. Castro Leiva (Ed.), El liberalismo como problema (pp. 41-67). Caracas, Venezuela: Monte Ávila Editores.
Finley, M. I. (1986). El nacimiento de la política. Barcelona: Crítica.
Furet, F. (1978). Penser la Révolution française, Paris: Gallimard.
Hamilton, A., Madison, J., y Jay, J. (1994). El Federalista. México: FCE.
Hermosa Andújar, A. (2000) Pericles y el ideal de la democracia ateniense, en Res Publica, 5, 45-72.
Heródoto (2000). Historias. Madrid: Gredos.
Isócrates (1982). Filipo [en Discursos, pp. 385-426]. Madrid: Gredos
Isócrates (2002). Areopagítico [en Discursos, pp. 169-194]. Madrid: Gredos.
Isócrates (2002). Panatenaico [en Discursos, pp. 195-264]. Madrid: Gredos.
Isócrates (2002). Panegírico [en Discursos, pp. 29-80]. Madrid: Gredos.
Isócrates (2002). Sobre la paz [en Discursos, pp. 127-168]. Madrid: Gredos.
Jenofonte (2000). Ciropedia. Madrid: Gredos.
Labriola, I. (1978). Terminologia politica isocratea, I: Oligarchia, aristocrazia, democrazia, en Quaderni di Storia, 4(7), 147-168.
Lamberti, J. C. (1986). Tocqueville et les Deux Démocraties, Paris: PUF.
Mathieu, G. (1925). Les idées politiques d’Isocrate, Paris, Faculté des lettres.
Montesquieu (1995). L’Esprit des lois. Paris: Gallimard.
Platón (2000). Político [en Diálogos, V, pp. 473-605]. Madrid: Gredos.
Rodríguez, G., y Ilivitzk, M. E. (2006).La ‘Democracia’ de Tocqueville: las potencialidades y los problemas de una palabra antigua para dar cuenta de una forma de vida “radicalmente nueva”, en Astrolabio, 8, 74-95.
Romero, A. (2003). Tocqueville y la revolución. Recuperado de http://anibalromero.net/Tocqueville.y.la.revolucion.pdf
Rousseau, J.-J. (1964). Du Contrat Social. Paris: Gallimard.
Sièyes, E. (1822). Qu’est-ce que le Tiers Etat précédé de l’Essai sur les privilèges, Paris: Alexandre Correard, Libraire.
Spinoza (1986). Tratado teológico-político. Madrid: Alianza.
Tocqueville, A. de (1996). El Antiguo Régimen y la Revolución, México: FCE.
Tácito (2013). Historias. Madrid: Gredos.
Tucídides (2000). Historia de la guerra del Peloponeso. Madrid: Gredos.
Vegetti, M. (1981). Los orígenes de la racionalidad científica, Barcelona, Ediciones Península
Downloads
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.