Science as habituality, and its Inherent Risks: A Study Regarding the Conflicts Related to the Traditional Character of Science in Husserl’s “The Origin of Geometry”
Article Sidebar
Main Article Content
This exposition has a twofold purpose: 1) we will attempt to suggest an interpretation of the traditional nature of science as a social form of the habituality of the ego, that results from the sedimentation of successful acquisitions. 2) we will seek to examine the risks and benefits derived from traditional and habitual nature of science. As benefits, we highlight the possibility of transferability of knowledge and the non-necessity of a permanent reconstruction of the founding acts of meaning. In terms of risks, we will study the progressive forgetting of the original foundation, and consequent danger of a science headlong into irrationality as well as the pernicious reification of ideal forms, and their tendency proclaim themselves as the foundation of the vital soil, triggering a underestimation of the World of Life, in the phenomenon called Substruktion.
- Science
- Sedimentation
- Husserl
- Habituality
- Substruktion
Heidegger, M. (2006). Ser y Tiempo. Traducción de Jorge Eduardo Rivera, Madrid, Trotta.
Husserl, E. (2008). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Buenos Aires, Prometeo.
Husserl, E. (2006). Meditaciones cartesianas. Madrid, Tecnos.
Husserl, E. (1976). Die Frage nach dem Ursprung der Geometrie als Intentional historisches Problem, en: E. Husserl, Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie, Kluwer, Den Haag, (Husserliana VI) pp. 365-386.
Nagel, T. (1996). Una visión de ningún lugar. Traducción de Jorge Issa González, México, Fondo de Cultura económica.
Kuhn, T. (2006). La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
Downloads
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.