Philosophical considerations about the phenomenon of specialization in science
Article Sidebar
Main Article Content
This article is a philosophical approach about the specialization phenomenon centered on natural sciences. It will be mainly on the next specialization topics: 1. the context where the specialization phenomenon becomes notorious; tied to the professionalization process produced in science in the second half of XIX century. 2. The conceptualization of the specialization phenomenon through the hierarchy concept and the advantages and limitations of this approach. 3. The problem of the reliability of the specialists. 4. The way scientific knowledge is taught when it belongs to a specialization process. And finally, 5. Some negative consequences of the specialization process.
- Specialization
- specialization
- professionalization
- hierarchy concept
- reliability
- know how
Bowker, G. (1991). El auge de la ciencia industrial, en: SERRES, M. Historia de las ciencias, Madrid: Ediciones Cátedra.
Balzer, W., Moulines, C. U. & Sneed, J. D. (2012). Una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Comte, A. (1984). Discurso sobre el espíritu positivo. Madrid: Alianza.
Darwin, Ch. (1982). El origen de las especies. México: Editorial Porrúa.
Díez, J. A., Moulines C. U. (1997). Fudamentos de filosofía de la ciencia. Barcelona: Editorial Ariel.
Feyerabend, P. (1985). Expertos en una sociedad libre, en: ¿Por qué no Platón?Madrid: Tecnos.
Fourez, G. (1994). La construcción del conocimiento científico. Madrid: Narcea Ediciones.
Merton, R. K. (1984). La sociología de la ciencia 2. Madrid: Alianza Editorial.
Morin, E. (1997). De la reforma de la universidad. Encuentros Transdisciplinarios. Boletín del Centro Internacional de Investigaciones Transdisciplinarias. No. 9-10, Febrero
Todt, O., Rodríguez Alcázar, J., & Fernández De Lúcio, I. (2010). Valores no epistémicos en la ciencia reguladora y en las políticas públicas de ciencia e innovación, en: Argumentos de razón técnica, no. 13, pp. 41-56.
Kuhn, Th. S. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
López Cerezo, J. A., & Luján, J. L. (2002). Observaciones sobre los indicadores de impacto social, en: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, Editada por la OEI (Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura. CTS + I), No.3, mayo-agosto.
Pacey, A. (1990). La cultura de la tecnología. México: Fondo de Cultura Económica.
Polanyi, M. (1968). Personal Knowledge. Towards a Post-Critical Philosophy. Chicago: The University Chicago Press.
Popper, K. R. (1982). La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona: Editorial Paidós.
Rescher, N. (1981). Sistematización cognoscitiva. México: Siglo Veintiuno Editores.
Ryle, G. (2005). El concepto de lo mental. Barcelona: Paidós.
Schön, D. A. (1998). El profesional reflexivo. Cómo piensan los profesionales cuando actúan. Barcelona: Paidós Ibérica.
Wallerstein, I. (2005). Las incertidumbres del saber. Barcelona: Gedisa.
Weinberg, A. M. (1974). Science and Trans-Science, en: Minerva, 10(2), pp. 209-222.
Downloads
De acuerdo con nuestra política (Licencia Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0) los artículos presentados y sometidos al proceso editorial en la revista Praxis Filosófica no tienen costo alguno para sus autores ni retribuciones económicas para la revista. El artículo de carácter inédito, producto de investigación o de algún proyecto que se presente a Praxis Filosófica, no podrá estar sometido a otro proceso de publicación durante el proceso que se lleve en nuestra revista.