Reduciendo la brecha mediacional con la geometría dinámica: dinamismo, dependencia y temporalidad
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
La aparición de los Ambientes de Geometría Dinámica –como GeoGebra– ha provocado cambios tanto en la enseñanza y el aprendizaje de la geometría, como en la investigación en Educación de la Geometría. El objetivo de este artículo es interpretar tales cambios como una reducción de la brecha mediacional. Para desarrollar este objetivo, se presentan dos aspectos importantes; por una parte, la evolución histórica de las representaciones geométricas –desde las representaciones estáticas hasta las dinámicas–, las tecnologías que las generan y el nivel de interacción que permiten. Y por otra parte, la caracterización del rol mediacional de los Ambientes de Geometría Dinámica, mediante la descripción de sus dimensiones, a saber, el dinamismo, la dependencia y la temporalidad. En conjunto, ambos aspectos permiten reconocer que la reducción de la brecha mediacional producida por los Ambientes de Geometría Dinámica se refiere a la posibilidad de acceder y de interactuar con la estructura de los objetos geométricos; esto gracias a las propiedades geométricas añadidas a las representaciones dinámicas, la posibilidad de develar la relación jerárquica entre los objetos constituyentes de una representación dinámica, y conjeturar o hacer visible la secuencia de construcción de una representación dinámica.
Arzarello, F., Olivero, F., Paola, D., y Robutti, O. (2002). A cognitive analysis of dragging practises in Cabri environments. Zentralblatt Für Didaktik Der Mathematik, 34, 66–72. https://doi.org/10.1007/BF02655708 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02655708
Baccaglini-Frank, A. E. y Mariotti, M. A. (2010). Generating Conjectures in Dynamic Geometry: The Maintaining Dragging Model. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 15, 225–253. https://doi.org/10.1007/s10758-010-9169-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10758-010-9169-3
Drijvers, P., Kieran, C., Mariotti, M. A., Ainley, J., Andresen, M., Chan, Y. C., Dana-Picard, T., Gueudet, G., Kidron, I., Leung, A., y Meagher, M. (2009). Integrating Technology into Mathematics Education: Theoretical Perspectives. En C. Hoyles y J. B. Lagrange. (Eds.), Mathematics Education and Technology-Rethinking the Terrain (pp. 89–132). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0146-0_7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0146-0_7
Erez, M. M., y Yerushalmy, M. (2006). “If You Can Turn a Rectangle into a Square, You Can Turn a Square into a Rectangle ...” Young Students Experience the Dragging Tool. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 11, 271–299. https://doi.org/10.1007/s10758-006-9106-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s10758-006-9106-7
Fahlgren, M., y Brunström, M. (2014). A Model for Task Design with Focus on Exploration, Explanation, and Generalization in a Dynamic Geometry Environment. Technology, Knowledge and Learning, 19, 287–315. https://doi.org/10.1007/s10758-014-9213-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10758-014-9213-9
Freiman, V. (2020). Types of Technology in Mathematics Education. In: S. Lerman, (Ed.) Encyclopedia of Mathematics Education (pp. 869-879). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15789-0_158 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-15789-0_158
Goldenberg, E. P,. y Cuoco, A. A. (1998). What is Dynamic Geometry? En R. Lehrer y D. Chazan (Eds.), Designing Learning Environments for Developing Understanding of Geometry and Space (pp. 351–367). https://doi.org/10.4324/9780203053461 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203053461
Healy, L. (2000). Identifying and explaining geometrical relationship: Interactions with robust and soft Cabri constructions. En T. Nakahara y M. Koyama (Eds.), Proceedings of the 24th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Vol. 1 (pp. 138–152). Hiroshima University.
Healy, L. (2003). Using the transformation tools of Cabri- Géomètre as a resource in the proving process. En J. B. Lagrange, M. Artigue, D. Guin, C. Laborde, D. Lenne, y L. Trouche (Eds.), Actes du Colloque européen: Intégration des Technologies dans l’Enseignement des Mathématiques. IUFM Champagne Ardenne.
Hilbert, D. (1950). The Foundations of Geometry. The open court publishing company.
Hölzl, R. (2021). Using Dynamic Geometry Software to Add Contrast to Geometric Situations – A Case Study. International Journal of Computers for Mathematical Learning 6, 63–86. https://doi.org/10.1023/A:1011464425023 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1011464425023
Kaur, H. (2015). Two aspects of young children’s thinking about different types of dynamic triangles: prototypicality and inclusion. ZDM, 47(3), 407–420. https://doi.org/10.1007/s11858-014-0658-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11858-014-0658-z
Komatsu, K. y Jones, K. (2020). Interplay between Paper-and-Pencil Activity and Dynamic-Geometry-Environment Use during Generalisation and Proving. Digital Experiences in Mathematics Education, 6(2), 123–143. https://doi.org/10.1007/s40751-020-00067-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s40751-020-00067-3
Laborde, C. (2005). Robust and soft constructions: Two sides of the use of dynamic geometry environments. En S.-C. Chu, H.-C. Lew, W.-C. Yang y H.-K. Taehakkyo (Eds), Proceedings of the 10th Asian Technology Conference in Mathematics (pp. 22–35). Korean National University of Education. https://atcm.mathandtech.org/EP/2005/2005P279/fullpaper.pdf
Leung, A. (2008). Dragging in a dynamic geometry environment through the lens of variation. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 13(2), 135–157. https://doi.org/10.1007/s10758-008-9130-x DOI: https://doi.org/10.1007/s10758-008-9130-x
Leung, A. (2015). Discernment and Reasoning in Dynamic Geometry Environments. En S. J. Cho (Ed.), Selected Regular Lectures from the 12th International Congress on Mathematical Education (pp. 451–469). https://doi.org/10.1007/978-3-319-17187-6_26 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-17187-6_26
Leung, A., Baccaglini-Frank, A., Mariotti, M.A. & Miragliotta, E. (2023). Enhancing Geometric Skills with Digital Technology: The Case of Dynamic Geometry. En B. Pepin, G. Gueudet y J. Choppin (Eds.), Handbook of Digital Resources in Mathematics Education (pp. 1-30). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-95060-6_15-1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-95060-6_15-1
Miragliotta, E. y Baccaglini-Frank, A. (2021) Enhancing the skill of geometric prediction using dynamic geometry. Mathematics 9(8), 821. https://doi.org/10.3390/math9080821 DOI: https://doi.org/10.3390/math9080821
Moreno-Armella, L. y Sriraman, B. (2005). The articulation of symbol and mediation in mathematics education. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik 37(6), 476–486. https://doi.org/10.1007/BF02655856 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02655856
Moreno-Armella, L. (2018). La geometría en el mundo moderno. Praxis, Educación y Pedagogía, (2), 8-35. https://doi.org/10.25100/praxis_educacion.v0i2.7800 DOI: https://doi.org/10.25100/praxis_educacion.v0i2.7800
Moreno-Armella, L., Hegedus, S. y Kaput, J. (2008). From static to dynamic mathematics: Historical and representational perspectives. Educational Studies in Mathematics, 68(2), 99–111. https://doi.org/10.1007/s10649-008-9116-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s10649-008-9116-6
Pletser, V. y Huylebrouck, D. (1999). The Ishango artefact: the missing base 12 link. Forma, 14(4), 339-346. https://forma.katachi-jp.com/pdf/1404/14040339.pdf
Real Academia de Española (2022). Brecha. Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/brecha
Rubio-Pizzorno, S. (2020). Impulsando la Educación Abierta en Latinoamérica desde la Comunidad GeoGebra Latinoamericana. Revista Do Instituto GeoGebra Internacional de São Paulo, 9(1), 10–25. https://doi.org/10.23925/2237-9657.2020.v9i1p10-25 DOI: https://doi.org/10.23925/2237-9657.2020.v9i1p10-25
Sinclair, N., y Bruce, C. D. (2015). New opportunities in geometry education at the primary school. ZDM, 47(3), 319–329. https://doi.org/10.1007/s11858-015-0693-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s11858-015-0693-4
Sinclair, N., Cirillo, M., & de Villiers, M. (2017). The Learning and Teaching of Geometry. En J. Cai (Ed.), Compendium for Research in Mathematics Education (pp. 457–489). National Council of Teachers of Mathematics Education. https://www.nctm.org/Store/Products/Compendium-for-Research-in-Mathematics-Education-(Download)/
Sinclair, N., y Yurita, V. (2008). To be or to become: how dynamic geometry changes discourse. Research in Mathematics Education, 10(2), 135–150. http://doi.org/10.1080/14794800802233670 DOI: https://doi.org/10.1080/14794800802233670
Talmon, V., & Yerushalmy, M. (2004). Understanding dynamic behavior: Parent–Child relations in dynamic geometry environments. Educational Studies in Mathematics, 57(1), 91–119. https://doi.org/10.1023/B:EDUC.0000047052.57084.d8 DOI: https://doi.org/10.1023/B:EDUC.0000047052.57084.d8
Yanik, H. B. (2013). Learning geometric translations in a dynamic geometry environment. Education and Science, 38(168), 272–287. http://egitimvebilim.ted.org.tr/index.php/EB/article/view/1585/595
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.