Conteúdo do artigo principal

Autores

Os animais não humanos (ANH) têm acompanhado a vida das pessoas, estabelecendo vínculos que, por vezes, não são benéficos para as demais espécies. O crescente interesse social sobre como esses animais vivem e morrem se reflete no aumento de grupos e movimentos que reivindicam um tratamento digno para os ANH. No entanto, esse tema tem sido pouco abordado na formação educacional das pessoas. Este artigo tem como objetivo reunir, analisar e sistematizar as opiniões de especialistas em legislação e defensores dos animais, em âmbito nacional e internacional, sobre as necessidades da Colômbia no que diz respeito ao cuidado com outras espécies. Também se analisa a nova legislação colombiana e se apresentam recomendações desses especialistas com vistas ao avanço da educação para o Tratamento Digno dos Animais Não Humanos (TDANH). Foi realizado um estudo descritivo-exploratório, com amostragem não probabilística, por meio de entrevistas semiestruturadas com 25 especialistas. Os dados foram analisados com o software ATLAS.ti, a partir do qual emergiram seis categorias principais: Educação e pedagogia; Compromisso estatal; Componente psicossocial; Legislação; Indicadores; e Aspectos éticos-morais. Os especialistas ressaltam a necessidade de educar os cidadãos em bioética, moral e filosofia. Além disso, entidades, organizações e educadores comunitários devem incluir em suas práticas temas que abordem necessidades específicas, como etologia, legislação e técnicas de manejo. Os entrevistados concordam em destacar a educação como eixo central para a melhoria do TDANH.

Dolly Alejandra Gómez Ayala, Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá, Colombia

Doutor em Educação, Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá, Colômbia.

Pablo Páramo, Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá, Colombia.

Doutor em Psicologia pela The City University of New York, Nova Iorque, Estados Unidos. Docente, Universidade Pedagógica Nacional, Bogotá, Colômbia.

Aluja, A. S. (2011). Animal Welfare in the Veterinary Medicine and Animal Husbandry Curriculum: What for and why? Veterinaria México, 42(2), 137–147. https://www.medigraphic.com/pdfs/vetmex/vm-2011/vm112d.pdf

Broom, D. (2011). A history of animal welfare science. Acta Biotheoretica, 59, 121–137. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21347723/

Cámara de Representantes de Chile. (2020). Informe de la comisión de medio ambiente y recursos naturales. https://www.camara.cl/legislacion/comisiones/informes.aspx?prmID=3305

Farfán, L., y Laguna, R. (2014). La distinción humano-animal en la modernidad filosófica. Un acercamiento a partir de la correspondencia Descartes-More. Síntesis. Revista de Filosofía, 8(2), 23–42. https://doi.org/10.15691/0718-5448Vol8Iss2a217

Francione, G. L. (1999). El error de Bentham (y el de Singer). Teorema: Revista Internacional de Filosofía, 18(3), 39–60. http://www.jstor.org/stable/43047319

Francione, G. L. (2010). Animal welfare and the moral value of nonhuman animals. Law, Culture and the Humanities, 6(1), 24–36. https://doi.org/10.1177/1743872109348989

Ley 1774 de 2016. Por medio de la cual se modifican el código civil, la ley 84 de 1989, el código penal, el código de procedimiento penal y se dictan otras disposiciones. 6 de enero de 2016. D.O. No. 49.747.

Low, P. (2012). Declaración de Cambridge respecto de la conciencia. Ediciones Ánima. https://www.anima.org.ar/wp-content/uploads/2016/03/Declaraci%C3%B3n-de-Cambridge-sobre-la-Conciencia.pdf

Méndez, A. (2020). América Latina: movimiento animalista y luchas contra el especismo. Nueva sociedad, (288), 45–57. https://biblat.unam.mx/es/revista/nueva-sociedad/articulo/america-latina-movimiento-animalista-y-luchas-contra-el-especismo

Reyes B., O., y Franklin S., O. (2014). Teoría del bienestar y el óptimo de Pareto como problemas microeconómicos. REICE: Revista Electrónica de Investigación en Ciencias Económicas, 2(3), 217–234. https://doi.org/10.5377/reice.v2i3.1457

Romero, M., y Sánchez, J. (2011). Implicaciones de la inclusión del bienestar animal en la legislación sanitaria colombiana. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 24(1), 83–92. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-06902011000100011

Salt, H. S. (2019). Los derechos de los animales. Catarata.

Trueba, A. (2009). La teoría aristotélica de las emociones. Signos filosóficos, 11(22), 147–170. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-13242009000200007

Gómez Ayala, D. A., & Páramo, P. (2024). Educação em bem-estar animal: um desafio contemporâneo que precisa ser abordado empiricamente. Praxis, Educación Y Pedagogía, (13), e20415130. https://doi.org/10.25100/praxis_educacion.v0i13.15130

Downloads

Não há dados estatísticos.